Сибирские огни, 2013, № 7

ЛАРИСА БЕЛКОВЕЦ, СЕРГЕЙ БЕЛКОВЕЦ ИСТОРИЯ ГЕРМАНСКОГО КОНСУЛЬСТВА В НОВОСИБИРСКЕ Уже тогда, в конце 1932 года, Гросскопф считал, что очередной эксперимент с использованием иностранной рабочей силы в СССР (к первым он относил опыты 1920— 1921 и 1930— 1931 гг; последний закончился бегством из Донбасса группы немецких рабочих в 300 человек) не удался. Возвратное движение превосходит во много раз идущий извне поток, констатирует он. Заявки о возвращении подают груп­ пы в 60 и более человек. Чтобы смягчить отрицательное впечатление в Германии от бегства из СССР немецких рабочих и удержать основную массу их в стране, прави­ тельству требуется предпринять большие усилия. На успех, полагал консул, можно рассчитывать только при условии, что заработная плата для холостых рабочих будет повышена до 300 руб., а для семейных с детьми — до 500, при одновременном рас­ ширении рациона питания и достаточном обеспечении рабочих одеждой, бельем, обувью и другими предметами потребления. «Но и тогда будут недовольные, так как русские просто не в состоянии обеспечить немецким рабочим удовлетворение их повседневных привычек, таких как кино, кофе, обычная кружка пива и т. д.», — считал он36. Во время вербовки агентами КПГ рабочим было настоятельно не рекомендова­ но (а коммунистам — запрещено) обращаться в консульство. «Это звучало как зак­ линание: “Консульство для вас не существует!” Шахтеры, приехав сюда, и в самом деле обходили консульство стороной, хотя иногда по четыре-пять дней шатались по городу. И это при том, что консульство находится только в одной минуте ходьбы от гостиницы “Динамо” , в которой они по прибытии получают довольно неплохое содержание... Теперь же, при возвращении на родину, все они хотят получить по­ мощь консульства»37. Повальное бегство немецких рабочих из Кузбасса заставило германское по­ сольство вступить в переговоры с НКИД о необходимости урегулировать возник­ шую проблему. Поскольку возвращенцы в большинстве своем не имели средств, немецкое правительство настаивало на том, чтобы советские организации (в первую очередь московское представительство «Кузбассугля») взяли на себя транспортные расходы на дорогу до границы, по меньшей мере. Необходимо было сделать пред­ ставление НКТП, не создавшему нормальных условий труда и жизни рабочим, как было обещано в Берлине. НКИД обещал удовлетворить просьбы, в том числе безот­ лагательно уволить служащих, которые при вербовке рабочих приукрашивали ре­ альность38. Обещания, однако, выполнены не были, и в 1933 г. шахтеры оплачивали проезд от Москвы до Германии либо из собственных средств, либо из средств, пре­ доставленных им Немецкой кассой взаимопомощи39. После уже упомянутой проверки состояния дел в «Кузбассугле» московской комиссией, инспирированной германским посольством по жалобам Гросскопфа, положение иностранцев действительно постарались улучшить. Всем начислили за последние три месяца, считая дни прибытия, зарплату в 200 руб. Были повышены тарифы на 20—25 %. Для покупки зимней одежды и обуви (валенок) каждому рабо­ чему выделили доплату на шесть месяцев в размере 115 руб. Но одновременно повысились цены на продукты в магазинах системы Инснаба (на 20— 30 %). Так что в целом повышения уровня жизни не произошло40. В дальнейшем властям пришлось не только разрешить иностранным рабочим заводить личное подсобное хозяйство, но и начать активную работу по инициирова­ нию такой деятельности. Были выделены земли под огороды, при бараках стали со­ оружать стайки для содержания скота и птицы. Началось активное трудоустройство жен горняков. Одновременно шла массированная идеологическая обработка иностранцев с целью склонить их к принятию советского гражданства. Немецкие секции ВКП(б), многочисленные партийные, профсоюзные функционеры, активисты КПГ в СССР развернули «борьбу за большевистское воспитание каждого иностранного рабоче­ го в сознательного участника коммунистического строительства». К делу были под­ ключены периодическая и стенная печать, коммунистическая заграничная пресса, политические, в том числе женские, клубы, профсоюзы, группы переводчиков из числа говорящих по-немецки коммунистов, «сознательных» рабочих, бывших воен­ нопленных и немцев-колонистов. В общежитиях были оформлены «красные угол- 36 C m .: Ibid. 37 Bericht an D.B.M. den 10. November 1932 // PA AA. Bd. 436. 38 D.B.M. (Tippelskirch) an A.A. 25. Oktober 1932 // PA AA. Bd. 436; D.B.M. an A.A. 1. November 1932 // PA AA. Bd. 436. 39 D.B.M. (Dienstmann) an A.A. 1. Februar 1933 // PA AA. Bd. 436. 40 PA AA. Bd. 82. 172