Труды 1-го Всероссийского съезда любителей мироведения-1921

даст нам статьи с большими формулами, с большими математическими выводами, мы всетаки должны это напечатать, потому что эти статьи принадлежат любителю. Относительно печатания я слышал от провин­ циальных членов, что в провинции печатание оказывается легче, чем здесь, быть может, нам удастся тогда наше издание центрального „Миро- ведения“ печатать где нибудь в провинции, так как там наборщики сидят без дела, в этом отношении, мне кажется, помощь провинции была бы для нас особенно ценной, в этом сказалась бы опять-таки та связь , которая может наметиться в дальнейшем издании нашего журнала между центром и его провинциальными отделами. В остальном, конечно, нельзя не приветствовать все то точки зрения, которые высказаны здесь Дан. Осип., я присоединяюсь к нему, что наше „Мироведонве" должно вырасти в журнал, который будет давачь материал по всем областям мироведе- ния, он несомненно в этом отношении расширится и действительно станет большим журналом, который объединит решительно всех люби­ телей мироведения. В . В . Шаронои. Я должен несколько возразить С. М. Селиванову в той части, которая касалась вопроса о программе „Трудов секций“ . Мне кажотся, что нельзя ограничиться программой „Трудов секций“ так узко и помещать только статьи, посвященные коллективной обработке любительских наблюдений; могут найтись такие вопросы, в которых не найдется даже .'>-х человек, которые будут работать; очевидно, что така» работа никогда но увидит места на страницах журнала. Но моему там, где коллективная работа невозможна, там необходимо печатать статьи в таком виде, в каком они будут присылаться, хотя бы были результатом одного лица, двух. Журнал „Мироведение“ Дан. Осип, вполне правильно назвал своим детищем, именно Дан. Осип., он его придумал; благодаря его энергии возник этот журнал, без которого развитие О-ва и дела любителей в России никогда не достигли бы того колоссального и не­ бывалого развития, какие мы видим теперь; можно смоло сказать, ч та еслибы не было этого журнала, то -вряд ли был бы созван Первый Всероссийский Сьезд Любит. Мироведения. Дан. Осип, все время его вел с самого начала, благодаря ему журнал достиг расцвета в 1915— 17 г.г., и наконец самое замечательное то, что Д. О. удалось поддержать журнал в последние невероятные и совершенно исключительные по своим трудностям годы, когда все остальные журналы в России, не только' частные, но дажо правительственные совершенно прекратили свое суще­ ствование. Теперь меня очень часто спрашивают: „скажите, как делаете вы в мироводонии, что вы издаете журнал, вот у нас учрежде ния, О-ва* и мы но можем продолжать своего печатного органа“ . меня всегда один только ответ: а потому, что у нас есть Д. О. Святский, который прилагал невероятную энергию н невероятные усилия к этому и ко­ торому удается преодолеть все затруднения и выпускать журнал даже теперь, я предлагаю Сьезду еще раз приветствовать Д. О. за эту в высшей степени ценную работу, благодаря которой только и может про­ цветать любительское дело в Р о с с и и . В . А . Казицын. 13 данном случае, друзья, я выступаю просто как частное лицо, а не как должностное лицо— секретарь О-ва. В докладе Д. О. и затем с места был вопрос о продолжении издания журнала „Мироведения“, как органа, объединяющего всех русских любителей