Труды 1-го Всероссийского съезда любителей мироведения-1921

«проведения. Мне самому, одному из основателен О-ва, много порабо­ тавшему, было действительно приятно, если г>ы это осуществилось, именно в тех рамках и масштабе, которые намечены, по моему, следует подождать с обсуждением вопроса, насколько это возможно, насколько ого действительно всем желательно, не потребуется ли другой постановки вопроса, создания какого-нибудь нового органа, чем о придании этой роли т<-му органу, который уже существует, может быть, зарекомендовал себя, может быть, способен исполнить эту задачу, но. может бить, и не способен. Я прошу вас обратить серьезное внимание, не стесняться тем, что вы здесь как бы гости, что вам неудобно возражать, мне кажется, что в интересах пользы дела, в интересам нашего органа, как органа не только всех любителей, но органа нашего О-ва, этот вопрос » такой плоскости должен бить подвергнут обсуждению. 13. Ь . Кавраиский. Дан. Освп. упоминал в начале своего доклада об аналогичном нашему журнале— „Бюллетени Харьк, О-ва любителей природы , п вот мне. когда-то бывавшему на заседаниях этого О-ва и имевшему честь выступить там с докладом, хотелось указать, что это 0-во не только своим печатным органом, но п в другом отношении было очень близко к нам мнеоведам.— Хотя направление вх деятельности было несколько другое, преимущественно биологическое, но та же искренняя любовь к природе одушевляла всех; нЪ заседаниях был такой же то­ варищеский дух, позволямпин выступать рядом и ботанику ученому и серьезному любителю в начинающему учащемуся. Одно время это О-во привлекало в аудиторию Женского Медицинского Института огромное скопление слушателей. Очень жаль, что „Бюллетени“ эти прекратили свое существование, и вот мне хотелось высказатьпродложение, чт.> если дей­ ствительно представится возможность расширить программу нашего жур­ нала в стор .ну естественно-историческую, то мне кажется, не нужно Зпбывать о деятелях Харьк. О-ва Любителей Природы. Их журнал пре­ кратился не потому, что вообще жизнь мнронедов или любителей естество­ знания замерла, а просто в силу издательских затруднений; мы знаем, Нижогор. Кружок свою издательскую деятельность прекратил, но искра там теплится и люди там еще остаются, вероятно в Харькове имеется то же самое. Но но гоноря уже о расш рении характера журнала, что вызывает некоторые сомнения, и о чем я не решаюсь сам высказаться, и статьи преимущественно астрономического характера печатаются в провинциальных изданиях ,"а до нас не доходят. Желательно пользуясь присутствием здесь представителей разных организаций, доювориться как нибудь о слиянии этих органов в один, причем придете« прибегнуть к той мере, о которой упоминал С. М. Селиванов, а именно— есть счастливые уголки в провинции, где издательская деятельность повидпм .му легче, чем в Петрограде, может быть-'дни возьмут часть труда по изданию журнала, а то получается такая картина, что „Мироведеиио“ выходит 1 — 2 номера в год, а в Ростове Ярославском выходит несколько номеров издания тоже асфоночического характера. Но я сам к шпательской деятельности Р . О-ва Л. М. не причастен, знаю каких трудив она стоит уважаемому Д. О. и лру!им ближайшим сотрудникам, а потому я не решай.сь навязывать свою мысль и взваливать лишний труд на их плечи, н высказываю ее с осторожностью.