Труды 1-го Всероссийского съезда любителей мироведения-1921

«омический материал, который у нас имеется, не в силах втеснять в то рамки, которыми ограничены в смысле средств и финансов. Это моп взгляды и переспективы на современное и будущее, теперь несколько слов о том, в каком положении стоит сейчас издание „Миро- веденпя“ . Первый номер начал печататься в феврале месяце*, п с февраля месяца мы не можем выпустить его из печати. Отчасти в атом виноваты современные условия, но виновата и редакция. Жизнь даст нам новый свежий материал, начинают появляться заграничные журналы, в которых интересно то или другое, пли третье, поступают любительские наблюдения, которые желательно увидеть в этом же текущем номере, приходится все добавлять и добавлять, вследствие чего, конечно, задержка, и в результате первый номер вырос до 7 печатных листов, но еще не готов. Может быть, удастся, чтобы номер вышел к концу Съезда, он ужо сворстан и в настоящее время печатается, у меня осталась корректура 2 -х листов, но я но могу ручаться, что вы повезете своего любимого собеседника в своих дорожных сумочках, может быть придется рассылать на места, после того, когда вы уедотг. С. М . 'Селиванов. К ноябрю прошлого года наше Бц>ро наблюдений настолько развилось, настолько возросло, что я был официально О-вом призван редактировать наши „Труды секции“ , поэтому я считаю долгом сказать но поводу этих „Трудов“ , а также по поводу того, что говорил Даниил Осипович. Наш орган— „Труды секции“ представляет собою со­ вершенно самостоятельное издание, и в нем мы помещаем обработку любительских наблюдений, так сказать ту квинт-эссенцию любительских работ, которые попадают к нам сюда, пересылаются, здесь обрабаты­ ваются и превращаются более или менее, поскольку возможно, в дей­ ствительно научную работу, в научное достояние. С этой точки зрения издание „Трудов секций“ есть издание, которое более или менСе при­ звано выполнять одно из главнейших заданий О-ва, а именно задание поднять ценность любительских наблюдений, поднять ценность люби­ тельских работ. Вопрос о том, как мы будем поднимать ценность люби­ тельских работ, как м ы разовьем эти работы, как у ы будем их обра­ батывать, систематизировать, как печатать, эти вопросы мы детально обсудим на нашем совещании \ наблюдателей, а сейчас я только хочу сказать по поводу некоторых замечаний Дан. Осип., с которыми я не вполне могу согласиться. Дан. Осин, сказал, что те статьи специального характера, которые мы не можем поместить в „Мироведении и“ , могут быть помещены в „Трудах секций*; я думаю, что „Труды секций“ есть такой орган, в которбм мы должны помещать исключительно коллектив­ ный труд наших любителей, исключительно коллективную обработку, и иотому отдельные статьи, принадлежащие отдельным авторам, это ужо не будут труды секции, это будут труды нашего О-ва,-т. е. труды, ко ­ торые помещать можно только в „Мироведении“ пли совершенно но помещать в наших Органах. Я бы сказал тоже, несколько возражая Дан. Осип., что если мы помещали иной раз такие статьи с математи­ ческими формулами, то мы грешили перед нашим принципом в этом от­ ношении только тогда, когда эти статьи не принадлежали любителю, в этом смысле мы вообще более или менее должны воздерживаться от помещения каких либо статей, которые не носят информационного, ин­ струкционного характера и принадлежат не любителю, а если любитель