Труды 1-го Всероссийского съезда любителей мироведения-1921

только через носкол! ко лог, когда издательское дело в России наладится. Что касается информационного отдела, то он эту объединяющую роль в настоящее время уже играет, потому что в нашей хронике охотно по­ мещаются сведения но только об одних астрономических организациях, но и всяких других мпроводских организациях. Затем делается попытка вот какая . В прошлом году вы вероятно заметили, наш почетный член Кайгородов начал помещать свои фенологические бюллетени в нашем журнале. Это уже область естествознания, значит, вы видите, что сама жизнь толкает на это, заставляет переходить к тому, что мы принимали сначала, а потом отвергли. Но в полной мере сделать этот переход сразу очень трудно. Теперь если наш орган станет органом, объединяющим всех люби­ теле» мироведения, возникает вопрос, в каком же взаимоотношении с ним должны стоять органы, издающиеся на местах местными любитель­ скими организациями; такие органы есть и в настоящее врвмя, несмотря на тяжелое положение книжного рынка. Я но буду говорить о таких органах, которые раньше выхолили и выходят, но есть издания, которые возникают и теперь. Я но буду всех перечислять. Они охотно нам присылают, обмениваются с нами, я укажу только один—“-„Известия Липецкого О-ва по изучению родного к р а я “ . Печатается на плохой бумаге, но на протяжении всотаки 34 страниц здесь помещен целый ряд ценных и интересных для любителей материалов. В первом номере от сентября 1920 г. сначала говорится о самом Липецком О-вб по изуче­ нию родного края, дальше идет статья —„Краеведение в этнографо­ филологическом отношении“ ; „Задачи коллекционирования для местного к р ая “ ; „Растительность гор. Липецка* и т. д. Этим содержанием уже определяется характер журнала, о таком журнале „Мироведение“ сей­ час же старается дать отзыв. Является вопрос, в каком отношении наше „.Мироведение“ , как центральный орган, должно стоять по отношению к другим любительским журналам: нужно ли издавать на местах такие журналы или но нужно, а можно только ограничиться центральным ор­ ганом. Я скажу свое мнение: нужно издавать на местах, но только нужно в общем деле сотрудничество, известная кооперация и коорди­ нация сил; нежелательно, чтобы в подобном органе на местах появлялись, напр., такие работы, как „Задача коллекционирования для местного края“ , а вот такую работу, как „Растительность гор. Липецка“ , желательно, чтобы там помещали, такой работе нет места в центральном органе, потому что она прежде всего представляет интерес местный и затем для того ботаника, который поедет в Воронежскую губ., где этот орган издается. Такая же работа, как „Задача коллекционирования для мест­ ного к р а я “ , она не только для Липецкого О-ва интересна, она интересна для всякого другого, п вот такой работе место уже в центральном органе любителей мироведения. Значит, статьи общие, руководящего характера, инструкционные, желательно помещать в нашем „Мироведении“, а статьи, касающиеся частных обзоров, главным образом местных особенностей, желательно видеть на местах. Вот при таком сотрудничестве дело станет на рельсы, но опять-таки я говорю, что это дело несколько отдаленного будущего, когда иечатное дело станет на лад, а теперь приходится считаться с тем, что есть, и приветствовать такие статьи* на местах, по­ тому что мы таких статей не в силах помещать у себя, мы даже астро-