Труды 1-го Всероссийского съезда любителей мироведения-1921

дения о ходе губернского объединения, которое предложил Г . Г . Горяй­ нов. Ко 2-му Съезду Любителей Мироведения, который, надо надеяться, но замедлит собраться, будет уже обширный новый материал по на­ стоящему вопросу, и тогда дело можно будет решать в окончательной форме. За исчерпанием списка ораторов, желающих высказаться по во­ просу об объединении любительских мироведских органпзапвй, Предсе­ датель Г . Г . Горяйнов, резюмируя прения высказал, что ого предложе­ ние о начатии дела объединения организаций снизу, в губернском мас­ штабе, возражений не встретило. Вопрос же о создании объединяющего органа, в виде ассоциации, не может считаться выясненным, т . к. вызывает разногласия. Некоторые полагают, что центром могло бы быть Русское О-во Любителей Мироведсн!й, другие высказываются за создание спе­ циального органа, не входящаго в состав отдельного общества и стоящего вне обществ. Лично Г. Г. Горяйнов находил, что нужно выбрать комис­ сию, которая выработала бы окончательную резолюцию Съезда по во­ просу об объединении, руководствуясь высказанными мнениями, и пред­ ставила бы ее к последнему заседанию Съезда, на котором будут голо­ соваться всо резолюции в окончательной форме. В . В . Шаронов и некоторые другие члены Съезда возражали против этого предложения, считая, что раз существуют два мнения, взаимно друг друга исключающие, то комиссии будет невозможно выра­ ботать резолюцию. Поэтому следует продолжать обсуждение вопроса, дабы остановиться на том или другом из двух предлагаемых решений, или еще на каком либо. Г . Г . Горяйнов возразил В. В. Шаронову, указав , что т р у дм голосовать возникшие предложения, не имея данных о возможности для Русского О-ва Любителей Мироведения принять на себя функции объе­ диняющего постоянного органа. Д . О. Святский заметил, что пока должна была идти речь лишь о временном принятии на себя Обществом этой роли, что он и имел в виду, говоря об исполнении Р. О. Л. М. объединяющих функции. Этот вопрос в такой плоскости можно было бы разрешить и теперь, а опыт ближайшего времени покажет, насколько это решение окажется целе­ сообразным. Практически же, как заметил Ы. А . Ростовцев, в настоящее время дело именно так и обстоит. Председатель Г . Г . Горяйнов предложил настоящему Съезду вы­ сказаться лишь принципиально за желательность объединения любитель­ ских организаций, с тем, чтобы тот орган, который будет создан, для ликвидации работ Съезда и подготовки следующего, на основавии ука­ заний опыта, занялся бы подробной разработкой вопроса о формах объединения и подготовил свои соображения для доклада будущему Съезду. В . А . Еазицын соглашался, что не следует торопиться с окон­ чательным решением такою сложного вопроса, как выработка формы объединений любительских мироведских организации. В особенности же не следует спешить поручать этого всецело Русскому О-ву Любителей Мироведения, которое эту роль не может взятБ на себя, без ущерба для своих прямых Ф 5 НКЦИЙ, как определенной организации. Если бы, что возможно, оно и выполнило удовлетворительно функции объединяю-