Труды 1-го Всероссийского съезда любителей мироведения-1921

Оно, как говорится в уставе, распространяет свою деятельность навею* Россию, значит есть именно О-во не Петроградское, и но областное, а „всероссийское“ ; кроме того, опять-таки по уставу, отдельные органи­ зации могут входить в него в качестве отдельных членов; последнее обстоятельство предусмотрено в новой редакции устава, выработанной после переворота 1917 г. И . С. Вавилов присоевинился к высказанным мнениям, что объе­ динение нужно начинать с мест, а не из центра, указав, что ому при­ шлось в 1917 г. входить в состав ассоциации, созданной по инициативе центра и мало жизненной. С. В . Муратов заметил, что ассоциация обществ предусматривает, что каждое общество является в ней только полноправным членом, но не может возглавлять ассоциации и быть органом, ведущим ее дела в целом. Значит для этого должен быть создан особый орган, из лиц, стоящих вне того или другого общества. Само собой разумеется, что- они в то лее время могут быть и членами обществ, входящих в ассо­ циацию, но уже в органе ассоциации выступают но как должностные лица какого либо отдельного общества. Г . Г . Горяйнов также согла­ сился с тем, что отдельное общество не должно руководить ассоциацией. В . В . Кавраиский высказал мнонио, что но следует увлекаться административно-организационным аппаратом ассоциации. Каждая орга­ низация, или хотя бы целая ассоциация будет плодотворнее работать, если в ней меньше лиц занято административной частью. Поэтому со­ здание особого объединяющего административного органа не принесет большой пользы. В . Л . Казицын заметил, что, как ему кажется , предложение Г . Г . Горяйнова начать объединение с мест со стороны членов Съезда возражений не встречает. До образования же Всероссийской Ассоциации функции объединяющего центра доллены быть временно поручены какому либо органу, которым могло бы быть ликвидационное бюро Съезда, или который должен быть создан настоящим Съездом. Этот орган может быть или в Петрограде или в Москве. Конечно, этот орган должен со­ стоять из определенных лиц, но они могут быть пли не быть в то же время должностными лицами Русского О-ва Любителей Мироведения. Этот временный орган, возможно, даже будет физически находиться при Обществе, но делать Общество постоянным объединяющим все люби­ тельские естественно-научные организации органом, заставляя их входить- в него на правах членов, пользуясь известным параграфом устава, будет неправильно, и весьма вероятно, что многие организации, в особенности давно существующие не пожелают входить членами в наше Общество,, которое явилось как бы узурпирующим право ассоциации. Г . Г. Горяйнов с последним соображением согласился. Член Съезда В . И . Милованов считал вообще лишним создание особого органа, объединяющего организации любителей мироведения, раз существует Русское О-во Любителей Мироведения, в которое может вступить и каждый любитель, и войти отдельная организация. Е . Ы. Васильев полагал достаточным в настоящий момент выра­ зить пожелание, чтобы информация о деятельности всех естественно­ научных обществ и крулсков была сосредоточена^ в Русском О-ве Люби­ телей Мироведения и его отделениях, туда же будут поступать и све­