1905 год в Сибири_1925

лишь чисто организационных разногласий в отношении выборности централь­ ных органов и т. д. И опять-таки отметил, что в Сибири большевики и мень шевики всюду работают совместно в единой организации. В общем и целом все же мне представляется, что Михайлов придержи­ вался большевистской ориентации, но с большим уклоном к примиренчеству Мы энаем, что эта позиция характерна вообще для наших сибирских органи­ заций того времени. Барнаульская группа РСДРП в первый период своей работы была един ственной партийной организацией в Барнауле. Ей приходилось считаться с тя­ желыми политическими условиями, но ей не противостояло никаких других партийных организаций, если не считать попытки организации в Барнауле местной группы либерального «Союза Освобождения» и неоформленных ли­ берально-революционных течений среди интеллигенции. Здесь возникнове­ ние социал-демократической организации вызвало опасения за раскол в ре­ волюционном лагере, раздались протесты против наклеивания на революцию «партийных ярлыков». Проще говоря, революционно-настроенные интелли­ генты-одиночки, делавшие подчас много словесного шума, опасались остаться генералами без армии. Делались предложения совместной работы и об’едине- ния всех сил для наступающей революционной борьбы. Решили1сделать по­ пытку договориться. Было созвано нелегальное собрание, на котором участвовали как пред­ ставители беспартийной революционной интеллигенции, так и социал-демо­ краты. От социал-демократической организации присутствовали Н. А. Ми хайлов, В. И. Николаев и др. Из противоположного «беспартийного лагеря» особенно характерную фигуру представлял ссыльный польский патриот пан Вильконьский. Собрание долго спорило. Особенно1горячился Вильконьский, протестуя против наклеивания на революцию «партийных ярлычков». Собрание, несмо­ тря на его пестрый состав, нашло таки общую формулировку. Решение сво­ дилось к следующему: для успеха революционной работы нужна внутренняя дисциплина и связь с руководящим центром. А так как налицо уже была гото­ вая связь по линии социал-демократической партии, то и решено было поль­ зоваться этой связью и подчиняться руководству этой партии. Возражений против партийной программы (разумеется, принималась во внимание, главным образом, программа минимум) и тактики по существу не было. Больших практических результатов это собрание не дало. Отдельные участники его оформили свою связь с партией. Для большинства же оказалось невозможным поддерживать прямую связь с партией, не состоя в ней и не подчиняясь ее дисциплине. Это не соответствовало и основным правилам кон 4'пирации. Строительство революционной социал-демократической организации Фактически прошло мимо этих стариков. Зато к нам примыкала более молодая интеллигенция из среды топогра­ фов Алтайского округа, учителей и т. д. (Е. В. Богословский, П. Е. Семьянов, Е. А. Гордон, Я. П. Шмаков, А. И. Шапочников, И. А. Нешумелов, А, Ф , Ве­ ронский, Е. 3. Владимирова, М. С. Старостина, сесты Печеркины и др.). Эта молодая интеллигенция не была слишком обременена старыми традициями и воспитывалась на нашей новой марксистской литературе—на Плеханове и Ленине. К осени 1905 года Барнаульская организация РСДРП насчитывала уже более 100 членов. Под ее руководством в октябре месяце прошла заба-