Историческая энциклопедия Сибири II

новом объединении отведена роль осн. базы серийного произв-ва двигателей для ВВС России. ОМПО им. П.И. Баранова награждено орденами Трудового Красного Знамени (1944), Ленина (1945), Октябрьской Революции (1971). Лит.: Омское моторостроительное объединение им. П.И. Ба­ ранова. 1916—1991. Омск, 1991; Это нашей истории строки : 75- летию объединения посвящается. Омск, 1991; Машкарин М .И . Имена, герои, даты...: Омскому моторостроительному объедине­ нию им. П.И. Баранова - 80 лет //М аш карин М.И. Сибиряки в Великой Отечественной войне: страницы историографии и исто­ рии. Омск, 1998. С. Г. Сизов ОНГОДОВ Убаши-Цыбик (1831, Цаган-Шолутуй Забайкальской обл. —1910, с. Агинское Забайкальской обл.), учитель, переводчик. В 1845 первым из бурят окончил Нерчинское уезд, училище, затем работал пре­ подавателем Агинского приход, училища, с 1852 —ст. учитель, преподаватель монг. яз. Перевел на бурят, яз. «Родную речь» К.Д. Ушинского, написал ряд исслед-й по фольклору и этнографии бурят. В 1865—69 работал в Читинском муж. пансионе воспитателем и переводчи­ ком, затем учителем в приход, училище, в 1872—77 —пе­ реводчиком монг. яз. в Семипалатинском обл. правле­ нии. После выхода в отставку вернулся в с. Агинское, занимался переводами рус. и тибет. литературы. Лит.: Тумунов Ж .Т . Убаши-Цыбик Онгодов —первый просве­ титель Аги //П р обл емы краеведения. Чита, 1972. Вып. 6. М. В. Шиловский ОНЕНКО Сулунгу Николаевич (1 мая 1916, с. Най- хин совр. Хабаровского кр. —1 июня 1985, Новосибирск), 1-й ученый-языковед среди нанайцев , лексикограф и лек­ сиколог, канд. филол. наук (1955). Окончил фак-т наро­ дов Севера Ленинградского гос. ун-та (1951). В 1951—61 занимался науч. работой в Ленинградском отд-нии Ин-та языкознания АН СССР, а с 1962 —в секторе язы­ ков народов Сибири Ин-та истории, филологии и фи­ лософии СО АН СССР. Им созданы неск. рус.-нанайск. и нанайско-рус. словарей, среди к-рых выделяется боль­ шой «Нанайско-русский словарь» (1980) акад. типа, его издание стало важным событием как в истории изуче­ ния нанайского я з . , так и в культур, истории нанайцев. О. по праву считается одним из лучших переводчиков рус. лит. на нанайск. яз. Он познакомил нанайцев с про­ изведениями Б. Бианки, А.С. Пушкина, И. Всеволжско- го, Д .Н. Мамина-Сибиряка, Б. Житкова и др. Соч.: Русско-нанайский словарь. Л ., 1959; Нанайско-русский словарь. М., 1980. Лит.: Аврорин В.А. Первый нанайский ученый //Просвещение на Крайнем Севере. Л ., 1967; Ученые-североведы. СПб., 2001. Б. В. Болдырев ОПАРИН Владимир Ефимович (17 нояб. 1872— 1928), из крестьян. В 1898 окончил юр. фак-т С.-Пе­ тербургского ун-та. Чл. РСДРП с 17 марта 1917, боль­ шевик. До Первой мировой войны являлся присяж. поверенным. В 1914—17 служил делопроизводителем в судеб, части Западного фронта. После Окт. рево­ люции был комиссаром, чл. воен.-рев. комитета, орга­ низатором гражд. части Западной обл., избирался чл. Минского совдепа. С начала Гражданской войны слу­ жил в Кр. армии, был публичным обвинителем, пом. нач. юр. части 5-й армии и военкомом при нем. В кон. 1919 откомандирован в распоряжение Сибревкома. В янв.—апр. 1920 служил в Омском губревкоме, являл­ ся пред. коллегии защитников, обвинителей и предста­ вителей сторон в гражд. процессе. С мая 1920 —пред. коллегии окр. совета полковых судей, с 6 авг. 1920 — пред. реввоентрибунала Западно-Сибирского военного окр., с 9 нояб. 1920 —пред. Реввоентрибунала Сиби­ ри, с кон. июня 1921 по май 1922 —пред. Сибирского отделения Верховного трибунала ВЦИК советов. В февр. 1921 возглавил выезд, сессию Реввоентрибунала Сибири, проводившую Ишимский судебный процесс. В сент. 1921 стал пред. Чрезвычайного ревтрибунала Си­ бири, судившего в Новониколаевске барона Р .Ф . Ун­ герна фон Штернберга. Уволился из трибунал, систе­ мы по состоянию здоровья и с согласия Сиббюро ЦК Р КП (б ) перешел на работу в органы внеш. торговли. В 1924—28 работал проф. и зав. каф. земельного пра­ ва и землеустройства Сибирской сельскохозяйственной академии в Омске. В. И. Шишкин О РГАНИ ЗАЦИОННО -ХО ЗЯЙСТВЕННОЕ УКРЕПЛЕНИЕ КОЛХОЗОВ, проводившиеся в 1930-е, во 2-й пол. 1940-х и нач. 1950-х гг. мероприятия по рационализации и оптимизации орг-ции труда и про­ изв-ва в колхозах в целях повышения их производств, потенциала. По мнению большевист. теоретиков, заме­ на индивид, крест, хоз-ва крупным социалистическим являлась гарантией «повышения производительности земледельческого труда». Однако коллективизация не только не решила проблем с. х., но и отбросила его на­ зад. Одной из причин с.-х. кризиса нач. 1930-х гг. (см. Сельское хозяйство ) стала неразрешенность проблемы орг-ции и учета труда колхозников. На 1-м этапе кол­ лективизации подобная задача и не ставилась. Нужно было собрать в колхозы как можно больше крестьян. Спад колхоз, движения в кон. весны 1930 актуализи­ ровал необходимость налаживания внутрихоз. орг-ции труда. Осн. ее направлениями стали ликвидация «обез­ лички» и «уравниловки». Вместо вр. бригад, форми­ руемых для выполнения к.-л. операции с.-х. цикла, в колхозах стали создаваться постоянные производств, бригады; за ними закреплялись земля, с.-х. инвентарь, раб. и продукт, скот. Уравнит. распределение доходов заменялось индивид, сдельщиной. Наиболее целесооб­ разной формой оценки и оплаты труда признавались трудодни, в к-рых оценивался каждый вид выполняе­ мых колхозниками работ. Однако в связи с возобновле­ нием форсир. коллективизации вопросы орг-ции труда отодвинулись на 2-й план. На период 2-й пятилетки (1933—37) О.-х. у. к. про­ возгласили одним из приоритетов аграрной политики Советского государства. В 1933—34 осуществлялось под контролем и при непосредств. участии политот­ делов М ТС и совхозов, к-рые провели массовую чист­ ку колхозов от «классово враждебных элементов». В сер. 1930-х гг. завершилось формирование постоянных производств, бригад. На время полевых работ начали создаваться бригад, полевые станы, что позволило уп­ лотнить раб. день, сократить непроизводит. затраты раб. времени. Была усовершенствована система нормирова­ ния, определены примерные нормы выработки. Осн. по­ ложения по упр-нию колхозами, бригад, форме орг-ции труда, системе учета и распределения закреплены в но­ вом Уставе сельхозартели, принятом в 1935. Активи­ зировалось землеустройство колхозов — устранялись чересполосица, дальноземелье, неправильная конфи­ гурация земел. уч-ков. В 1937—38 работа по рационализации орг-ции и оп­ латы труда в колхозах продолжилась. Рядом постанов­ лений предусматривалось мат. поощрение колхозников за конечные результаты произв-ва (доп. начисление тру­ додней за перевыполнение плана урожайности, высокие надои). Одновр. вводилась практика списывания трудод­ ней за плохую работу. В рамках упорядочения распреде­ лит. системы в нач. 1938 принимается решение лимити­ ровать расходы колхозов на адм.-хоз. нужды и в неде­ лимые фонды - 2 и 10% соотв., а 60-70% ден. средств направлять на оплату трудодней. Однако в кон. того же года положение об обязат. распределении 60—70% дохо