Историческая энциклопедия Сибири II

ход богатого двора составлял 215—220 руб., бедного — до 90 руб., а на едока в них приходилось соотв. 43 и 14 руб.; доход неимущего (беспосевного и безлошадно­ го) крестьянина также не превышал 13—14 руб. на ду­ шу муж. пола. К. х. и в демогр., и в хоз. отношении представляло динамичную ячейку. Его АХК постоянно эволюциони­ ровал, что обусловлено естеств. законами смены поколе­ ний, разрастания и дробления семей, а также природ.- климатич. ритмами, колебаниями рыночн. конъюнкту­ ры, налог, политикой. Тем не менее в кач-ве желанной цели крестьянина выступала именно стабильность. Га­ рантию стабильности крестьянин видел в относительно сбалансированном АХК, с наличием в нем 2 осн. сфер деят-ти: земледелия и скот-ва —и созданием на их ба­ зе многопрофил. комплексного произв-ва. Внеаграр. за­ нятия для осн. массы К. х. являлись источником доп. дохода. В Кайлинской приписной вол., ставшей к сер. XIX в. в Приобье одной из наиболее развитых в аграр. отношении, 60% К. х. имели в составе своих АХК от 1 до 5 товар, отраслей, производивших на рынок хлеб, мясо, масло, лошадей, мед. Сочетаясь друг с другом, эти 5 отраслей давали до 20 вариаций АХК. Чем боль­ ше отраслей насчитывалось в АХК, тем более заметна была ориентация двора на коммерч. произв-во продук­ ции. В некоммерч. (мелкотовар.) группе К. х. (40%) многопрофильность АХК также позволяла создавать и реализовывать «излишки». Прямо пропорциональная связь между состоятельностью К. х. и числом семейных работников проявляет себя только в рамках мелкотовар. уклада. В коммерч. группе К. х. эта связь обратная: чем больше семья и число работников, тем ниже соц. статус хоз-ва и его рыночн. поставки: богатый двор имеет 6,9 едока, середняцкий —8,0, бедняцкий —8,4; число ра­ ботников в них составляет соотв. 1,4; 2,2; 2,4. В сиб. деревне аграр. специализация К. х. на к.-л. одной товар, отрасли до сер. XIX в. не вполне очевид­ на. Даже самые состоят, крестьяне стремились придать своему хоз-ву комплексность. Эта закономерность вид­ на как в приписной алт. деревне, так и в казен. АХК самых богатых аграриев Приобья в 1820—40-е гг. вклю­ чал: у кайлинца Ф. Боенова —1 семейного работника, 130 лошадей, 85 голов круп. рог. скота, 73 дес. пашни; у карасукца Н. Заковряшина — 1 семейного работни­ ка, 300 лошадей, 50 голов круп. рог. скота, 5 дес. паш­ ни. Огромное хоз-во казен. крестьянина И. Ерлыкова (1831, Новоселовская вол. Енисейской губ.) имело жи­ вотновод. уклон, но тем не менее являлось «самодоста­ точным»: 25 жеребцов, 50 меринов, 700 кобыл, 200 же­ ребят, 200 быков, 250 коров, 100 телят, 15 баранов, 300 овец, 300 ягнят. Посев в нем измерялся 6 дес., огород — 26 грядками овощей, включая картофель. За год во дворе производилось 300 аршин холста, 30 — сукна, 20 аршин сукманины и 20 кушаков. Все хоз-во вели 1 мужчина и 3 женщины. Таких круп. К. х. в Сибири было немного (обычно не более 1 на волость). Гораздо чаще капиталы накапливались незаметно, вне осн. сфер АХК, за пределами двора. К. х. в Сибири как единица соц.-экон. структуры в процессе аграр. освоения выступало элементом одно­ го из двух сбалансир. укладов: мелкотовар. (крест.) и мелкобуржуаз., характерных для об-ва дойндустр. пе­ риода. При такой системе у крестьянина всегда имелась перспектива для приобретения более высокого статуса. Элементы обоих укладов могли присутствовать в струк­ туре 1 двора; вместе с тем конкретное К. х. в своей ис­ тории могло неоднократно проходить фазы мелкотовар. и мелкобуржуаз. укладов. Во 2-й пол. XIX —нач. XX в. в Сибири существо­ вало неск. видов К. х, различавшихся по их демогр. структуре: 1) семейные дворы, состоявшие только из членов 1 крест, семьи или имевшие в основе конкрет­ ную семейную ячейку; 2) дворы крестьян-одиночек, не вступивших в брак или потерявших семью; 3) договор­ ные домохоз-ва, ядром к-рых было объединение на па­ ритет. началах представителей 2 или более семей. От­ ношения родства или свойства между всеми членами 1 домохоз-ва не были обязательными. В домохоз-ве лю­ дей объединяла не только совмест. работа, но и совмест. проживание, общий быт. По данным Всерос. переписи 1897, в селениях То­ больской , Томской , Енисейской и Иркутской губ., А к ­ молинской и Забайкальской обл. ср. людность деревен. домохоз-в составляла 5,7 чел. Подавляющее большинст­ во К. х. (97,1% в Зап. Сибири, 94,9% в Вост. Сиби­ ри) являлось «хозяйствами лиц, связанных родством», т. е. семейными, в их составе насчитывалось в ср. 5,7 чел. «Хозяйства лиц одиноких» (2,7% в селениях Зап. Сибири, 3,8% в деревнях на востоке региона) состоя­ ли в ср. из 1,7 чел. Остальных домохоз-в было немно­ го —0,5% в целом по уездам Сибири, но они являлись самыми «многодушными» (напр., на западе региона в них входило в ср. 12 чел.). В состав К. х., наряду с «за­ конными» представителями осн. ядра, довольно часто входили «посторонние», или приселившиеся, лица. Осн. категории «посторонних»: 1) наем, работники — с.-х. рабочие, няни-«пестуньи», прислуга; 2) задержавшие­ ся в доме проезжающие и захожие гости; 3) постоян. квартиранты, «жильцы»; 4) призреваемые, воспитанни­ ки, «нахлебники»; 5) «сожители» —лица, состоящие в консенсуальном браке с домохозяевами или с кем-то из «домашних». Во всех категориях «посторонних» было мн. родственников и свойственников домохозяев, что свидетельствует о наличии в селениях развитых фамиль­ но-клановых отношений. Приселения обнаруживаются (по выборочным данным Тобол, губ. 1897) в 20—30% домохоз-в, но дворам крестьян-одиночек они присущи в большинстве случаев, ведь в одиночку в деревне бы­ ло невозможно вести хоз. деят-ть. Наем раб. силы на­ много превышал масштабы всех др. приселений. Про­ цесс соц. разложения крест-ва Сибири проявлялся, в части., в том, что годовые и сроковые батраки (в оди­ ночку или с членами своих семей) нередко проживали в нанявших их домохоз-вах, относившихся гл. обр. к высш. соц. слою деревни. По данным с.-х. переписи 1916, в состав каждых 100 зажит, дворов Томской губ. входило ок. 30 батраков-приселенцев, в середняц. дво­ рах соотв. показатель приближался к 10. Людность и структура домохоз-в, а также образ жизни их членов заметно различались в разных сослов. (собственно крест-во и казачество), субрегион, (в базо­ вой для развития капитализма зоне вдоль транспорт, ма­ гистралей и в стороне от нее), этнич. и конфес. группах крест-ва Сибири. Но постепенно эти различия нивели­ ровались. Особенности дворов в различ. соц. группах, наоборот, оформлялись и становились более заметными. Большей ср. величиной отличались переселен, хоз-ва; в их составе доминировали трудоспособ. мужчины и лица мл. возрастов. Размеры и состав семьи были напрямую связаны с имуществ. состоятельностью двора. В 1916 в Томской губ. дворы с посевом до 1 дес. насчитывали 4,5 чел., в т. ч. 2 трудоспособных; дворы с посевом от 25 до 50 дес. —соотв. 12,9 и 5,4 чел. Относит, многолюдность переселен, хоз-в, рост то­ варности с.-х. произв-ва, сокращение числа разделов в воен. время оказали определяющее влияние на динамику людности К. х. в регионе. В 1917 в ср. на 1 крест, двор в Сибири приходилось 6,1 чел. (вкл. мужчин, мобили­ зованных в армию). Общее число К. х. в регионе по сравнению с 1897 выросло в 1,6 раза. Динамика демогр.