Историческая энциклопедия Сибири II

постройку, улучшении конструкции печи-«каменки», штукатурке и побелке стен, проведении водопровода и электричества. В летней кухне, как правило, при­ мыкающей к бане, ставят небольшую рус. печь, пли­ ту-подтопок или газовую плиту, размещают кухонную утварь, припасы. Перед помещениями для скота уст­ раивают выгульную площадку — «денник». В связи с распространением в сел. местности домов гор. типа, а затем коттеджей сокращаются и ликвидируются надвор. постройки. В кон. XX —нач. XXI в. элементы традиц. усадеб, комплекса сохраняются преим. у лиц, имеющих личное приусадебное хозяйство. Лит.: Крест ьянство Сибири в эпоху капитализма. Новоси­ бирск, 1983; Липинская В .А . Местные особенности традиционных поселений, жилища, хозяйственных строений и возможности их уче­ та и использования в современном строительстве (по материалам Си­ бири) //Р у с с к и е народные традиции и современность. М., 1995. Т.С. Мамсик, О.Н. Шелегина КРЕСТЬЯНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ, действия крес­ тьян, направленные против различ. форм принуждения или на повышение своего соц. статуса. К. д. принимало разнообраз. формы в зависимости от методов борьбы (побег, невыполнение экон. требований властей, вол­ нение, восстание, самоистребление), кол-ва (индивид, и коллектив.) и состава (автоном. и коалиц.) участни­ ков, хар-ра требований (оборонит, и наступит.). Не­ редко причинами К. д. выступали усиление эксплуата­ ции, ухудшение экон. и соц. конъюнктуры, наступле­ ние гос-ва и представителей мест, элит на соц. права крест-ва, основы их самоупр-ния, вероисповедания, произвол мест, администрации. К. д., его экон. и по­ лит. последствия, а также их интерпретация со сторо­ ны правящей элиты являлись базовыми факторами оп­ ределения гос-вом тактич. и стратег, линии в решении аграрно-крест. вопроса. К. д. в XVII — 1-й пол. XIX в. Открытые выступле­ ния сиб. крестьян в XVII в. (Ницынская слоб. —1626, 1633, 1660; Невьянская —1628, 1629, 1632, 1633, 1644, 1684; Тагильская —1629, 1633, 1645, 1648; Ирбитская — 1648, 1672; Краснопольская —1672; Верхотурский у. — 1673; Шадринская слоб. —1681—82; Бирюльская слоб. — 1691—92; Чечуйский острог —1693) вызывались увели­ чением размеров государевой десятинной пашни , «вы- дельного» хлеба, привлечением крестьян к выполнению незаконных, с их точки зрения, повинностей, низкими казен. ценами на хлеб, произволом приказчиков и вое­ вод. Нередко крестьяне участвовали в совмест. со слу ­ жилыми людьми и посадскими выступлениях (восста­ ния в Томске —1648, 1687; Тюмени —1654; Братске — 1658, 1696; восстание казаков и крестьян под рук-вом Н. Черниговского в 1665; волнения крестьян и служи­ лых людей в Тарском у. в 1668; бунт новоприборного Даурского полка из крестьян и гулящих людей в 1684— 85; краснояр. «смута» 1695—1700) (см. Народные дви­ жения в Сибири в X V I I в.). Широкое распространение в Сибири в XVII в. полу­ чили побеги. Как форма протеста они сохраняли значе­ ние на протяжении XVIII—XIX вв., играя немалую роль в освоении новых территорий. Реакцией на рост налог, бремени и злоупотребления мест, администрации яви­ лись выступления против работ на десятинной пашне крестьян ишимских слобод в 1714; Бердского острога в 1724—27, 1732; Курганской, Утятской, Усть-Суерской, Абатской слобод в 1760. Массовые выступления против налог, бремени в 1825—26 охватили ряд селений гос. крестьян Туринского, Тюменского, Тобольского, а так­ же Ишимского и Ялуторовского окр. 1-я пол. XIX в. отмечена движениями гос. крестьян, вызванными по­ пытками пр-ва изменить систему упр-ния и налогооб­ ложения в деревне (картоф. бунты 1842—43). Острый хар-р носили волнения в духов, вотчинах Зауралья в 1720—60-е гг., особенно в 1762—64 в Далматовском Успенском мон-ре («дубинщина») и в архиерейск. с. Воскресенском, направленные против зависимости от духов, властей. В 1773—75 различ. категории крестьян Зауралья приняли актив, участие в Крестьянской вой­ не под предводительством Е.И. Пугачева. С кон. 1670-х гг. старообрядцы начали прибегать к радикал, способу протеста — самосожжениям (см. са­ мосожжения староверов в Сибири ; Тарский бунт). Массовые антицерк. выступления аналог, направлен­ ности произошли в 1782—84, когда тысячи исетских, ялуторов., ишим. крестьян боролись за выход из пра- восл. церк. приходов с целью освобождения от поборов и притеснений духовенства. Создание крупномасштаб. металлург, произв-ва на Урале и на Алтае в XVIII в. в условиях ограниченности рынка свобод, труда привело к широкому распростране­ нию принуд, форм привлечения крестьян к выполнению отд. завод, операций. Гл. мерой, позволившей обеспе­ чить з-ды гарантированной раб. силой, стала массовая приписка мест., преим. гос., крест-ва к предприятиям. Прикрепление крестьян к з-дам для выполнения работ явилось причиной массовых волнений приписных крес­ тьян на протяжении XVIII —1-й пол. XIX в. в Зауралье и на юге Зап. Сибири. В кач-ве мотивов протеста вы­ ступали тяжесть отработок, к тому же отрывавших крестьян от ведения с. х.; длительность переходов от мест жительства к месту работ; принуждение работать сверх установленных сроков и норм выработки, а также за умерших, выбывших, нетрудоспособных; произвол и злоупотребления со стороны завод, администрации. К числу наиболее круп, выступлений в Зауралье отно­ сятся: 1708—10 —волнения приписных к Алапаевским, Каменским, Уктусскому заводам; 1720-е гг. —движение приписных к Екатеринбургскому, Верх-Исетскому, Ук- тусскому, Полевскому, Пыскорскому з-дам; 1750—60 — массовые волнения, охватившие практически все част­ новладельческие заводы Урала (для подавления протес­ та была создана следств. комиссия А. А. Вяземского — А.И. Бибикова); 1777, 1786, 1796 —неповиновения при­ писных Кыштымских и Каслинского заводов; 1779—81 — волнения приписных Авзяно-Петровских з-дов; 1812 — волнения приписных к Верх-Исетскому, Нижне-Тагиль­ скому и Горноблагодатским заводам. Постоянные вы­ ступления приписных крестьян стали одной из причин ликвидации в нач. XIX в. системы приписки на Урале (приписные крестьяне были заменены непременными работниками). Наиболее распространенными и массовыми в Колы- вано-Воскресенском горн, ведомстве в кон. XVIII —1-й пол. XIX в. были конфликты по поводу контроля над раб. силой приписной деревни. Протесты по поводу по­ рядка выполнения завод, работ: сроков, объемов, опла­ ты труда —давали возможность крестьянам опереться на законодат. акты, что значительно повышало их шансы на успех. Соц. движения такого рода (напр., волнения 1781—82, 1797—98) были самыми массовыми; обычно завершались компромиссом, частич. удовлетворением крест, запросов. В ходе открытых выступлений против приписки, за возвращение в «прежнее» казен. состояние требования крестьян носили особенно радикал, хар-р. Они не имели юр. перспектив, поэтому у них не было шансов на победу. Показательно, что именно конфлик­ ты, в ходе к-рых крестьяне выступали против завод, от­ работок в целом, вызывали наиболее жесткую и беском- промис. реакцию властей, мобилизацию самых круп, во­ инских сил для подавления протеста (движения против приписки в с. Пачинском, прииртыш. слободах в 1798, Чаусское волнение 1813, Ояшинское волнение 1831).