Историческая энциклопедия Сибири II

мирским капиталом, проведение сан. и противопожар. мероприятий). К. н. имели право приостанавливать ре­ шения сел. сходов, смещать вол. и сел. писарей, рас­ сматривать жалобы на чиновников вол. и сел. упр-ния; обязательно присутствовали при раскладке мирских и земских повинностей, выборе должн. лиц крест, адми­ нистрации, утверждали всякий обществ, приговор. В их ведении находилось все население, не только крестьян­ ское, но и переселенцы, и «инородцы». В части., К. н. решали вопросы, связанные с образованием переселен, уч-ков и надзором над инород. упр-нием. К. н. ежегод­ но отчитывались перед уезд, съездом. Распространение института К. н. на тер. Сибири продолжалось и в нач. XX в.: 23 апр. 1901 в Забай­ калье , 27 мая 1902 в Акмолинской , Амурской и Примор­ ского обл. В 1912 Мин-во внутр. дел предписало сиб. губернаторам ввести испытания на должность К. н. по образцу, утвержденному в 1908 для земских начальни­ ков. Программа должна была выявить необходимое зна­ ние законов и правил, чтобы решать крест, дела. 29 ию­ ня 1917 Временное пр-во упразднило должность К. н. Лит.: Кауфман А.А. Сибирские вопросы в сельскохозяйствен­ ных комитетах 1902 г. //С и б . вопросы. 1905. № 1; Степынин В.А. Крестьянские начальники Енисейской губернии / / У ч . зап. Крас­ нояр. пед. ин-та. 1957. Вып. 1; Егунов Н.П. К вопросу о введении института крестьянских начальников в Забайкалье / / У ч . зап. Бу­ рят. пед. ин-та. 1962. Вып. 95. Ист.-филол. сер.; Д ам еш е кЛ .М . Закон 1898 г. о крестьянских начальниках в советской историчес­ кой литературе / / Актуальные проблемы истории Восточной Си­ бири. Иркутск, 1983; Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск, 1983; Дамешек Л. М ., Оглезнева Г.В. Крестьянские начальники Иркутской губернии (1898—1917) //П ол и ти к а само­ державия в Сибири XIX — начала XX века. Иркутск, 1988. Н.Г. Суворова КРЕСТЬЯНСКИЙ ДВОР. 1. Термин, употребляе­ мый как синоним понятия крестьянское хоз-во. 2. Уса­ дебный комплекс жилых и хоз. построек, как правило, огороженных. В Сибири К. д. мог возникнуть как про­ мысл. изба, зимовье, заимка и перерастал в однодвор- ную деревню. В регионе встречались 2 вида дворов: крытый (жилая часть под единой крышей с хоз. по­ стройками) и открытый (жилая часть расположена отдель­ но, замыкая К. д. по периметру). Жилая часть К. д. за­ висела от размера семьи, а хоз. часть —в первую оче­ редь от кол-ва скота. Хоз. постройки предназначались для хранения продуктов, сена, инвентаря (клеть, чулан, амбар, погреб, сеновал, сарай, завозня); для содержа­ ния скота (хлев, конюшня, двор, стая, стайка); для проведения хоз. работ (особая изба, где стирали белье, чесали лен, шерсть и т. п.). Пожароопасные строения (баню, овин, гумно, кузницы) и мельницы выносили за пределы К. д. Выбор места, план усадьбы зависели от климатич. условий, наличия строит, материала, релье­ фа местности, этнокультур. традиций, соц.-экон. статуса хозяина, а также адм. требований. Так, крытые дворы для скота стали вводиться в Сибири циркулярами гене­ рал-губернатора Е. П. Кагикина. Ранее скот содержал­ ся в открытых и полузакрытых дворах и «пригонах», а молодняк зимой —непосредственно в жилых избах. Уже в XVII в. администрация регламентирует стр-во: «всякому человеку поставить по избе, да по клети, да двор огородить». На раннем этапе К. д. размещались по сев. традиции —«гнездами». Стремление админист­ рации внедрить линейный тип застройки встречало у крестьян упорное пассив, сопротивление. Было найде­ но компромис. решение — сквозной уличный заплот. В кон. XVIII в. «регулярный» тип застройки стал пре­ обладающим в притрактовой зоне. Регламентирующая деят-ть мест, властей наиболее сильно сказывалась на устройстве усадеб приписных крестьян Колывано-Вос- кресенского горного окр. С сер. XVIII в. осн. принципом орг-ции замкнутой усадьбы в лесостеп. полосе стало ее деление на 2 час­ ти: переднюю (чистую) и заднюю (с помещениями для скота). Такое деление, а также значит, распростране­ ние крытых и полуоткрытых дворов, непосредственно связанных с домом, являлось наиболее рациональным в сиб. условиях. Порайонная специфика в дворовом комплексе сиб. крестьян четко проявилась к сер. XIX в. В тундре и на севере тайги, где ведущую роль играли промыслы, мест, жители имели незначит. число хоз. построек (амбар, конура для собаки, «вешала» для се­ тей), преобладала свобод, планировка усадьбы. Самыми развитыми крест, усадьбы оказались в земледельческой полосе (юг тайги, лесостепь). По мере освоения новых земель росло кол-во построек (от 1—2 до 5—7), опреде­ лился их оптимал. набор (амбар, конюшня, хлев, стая, завозня, погреб, овин, баня). В Сибири известны все осн. способы взаимосвязи дома и хоз. построек: свобод­ ное, замкнутое, слитное расположение. На обшир. ле­ систых пространствах региона господствовала замкну­ тая усадьба. Дом обычно стоял у ее передней грани, а в селениях старообрядцев —нередко в глубине двора, чтобы «избежать мирского соблазна». Хоз. постройки располагались по периметру уч-ка. Свободная плани­ ровка дома и надворных строений наблюдалась в без­ лесных степях и тундре. Слитное расположение дома и хоз. двора встречалось в местностях с высоким снеж. покровом и частыми буранами. Типичной для Сибири считается замкнутая застрой­ ка К. д. с вариантами усадьбы: 1) неразделенная, 2) двухчастная, 3) трехчастная. В 1-м случае постройки располагались по периметру двора. Дом и амбар зани­ мали противоположные углы у передней грани усадьбы, помещения для скота находились в кон. участка. Площ. двухчастного двора четко делилась на ограду (передний, чистый двор) и пригон (задний, скотный двор). Попе­ рек усадьбы ставили хоз. постройки и городьбу (пряс­ ло, дощатый забор) с воротами для перехода из одной части в другую. В ограде возводили жилые, а также предназначенные для хранения припасов и хоз. инвен­ таря постройки. В лесостеп. зоне пригон, как правило, находился сзади ограды. В сев. части лес. зоны исполь­ зовался более совершенный вариант: пригон устраивали сбоку от ограды. Три параллельных ряда: хоз. строе­ ния чистого двора, дом, пригон около дома —форми­ ровали трехчастную усадьбу. В сев. таеж. зоне пригон был двухъярусный: внизу находились стайки для ско­ та, наверху —сенник. В степ, части пригон стоял сбоку дома, а сзади к нему примыкала одноэтажная построй­ ка —«задворье». В таеж. зоне Вост. Сибири встреча­ лись усадьбы более сложной застройки. В селениях на р. Ангаре вдоль улицы по одну сторону дома пристра­ ивали 2 чистых двора (переднюю и заднюю ограду), по другую —пригон для скота; иногда рядом —2 чистых двора и пригон. В деревнях по р. Илим рядом с домом устраивали 2 чистых двора, позади одного из них при­ гон. В кон. XIX —нач. XX в. в степ, р-нах Сибири у переселенцев из юж. губ. России и под их влиянием у старожилов распространяются хоз. постройки из плетня и глины. Дом и надвор. постройки возводились с по­ мощью родственников, односельчан или наем, рабочих, но непременно под присмотром и при участии самого хозяина. Поэтому, несмотря на единообразие традиц. планов, каждая усадьба была индивидуальна. С сер. XX в. на сел. усадьбах, наряду с традиц., по­ являются новые постройки: сараи, погреба, мастерские, летние кухни, гаражи. Сохраняется преемственность в способах застройки К. д. На месте амбара в совр. усадь­ бах строят гараж (обычно с погребом). Модернизация бани заключается в превращении ее в двухкамерную