Историческая энциклопедия Сибири II

Нередким явлением в Колывано-Воскресенском ве­ домстве были конфликты между горной администраци­ ей и крест-вом по поводу контроля над институтами и лицами мирского самоупр-ния. Стремясь минимизиро­ вать влияние на мест, упр-ние этого древнего институ­ та, администрация пыталась формализовать процедуру обсуждения и принятия решений в общине, настаивая на проведении лишь санкционир. властями сходов, рег­ ламентируя представительство на мирское собрание от селений. Внедрение «сверху» бюрократ, формальности в деят-ть общины вызывало ответ, реакцию крестьян по защите мирских прав, порядков и обычаев. Конфликт мог разворачиваться между горными властями и крест, общиной в целом. В подобном случае власти стреми­ лись заменить общин, рук-во, а крестьяне, напротив, защитить и сохранить его. Не исключалась и возмож­ ность конфликта между завод, администрацией, лоял. по отношению к ней мирской верхушкой (ее частью), с одной стороны, и крест, «обществом» — с др. Пос­ леднее при этом создавало свои параллел. органы мир­ ского самоупр-ния, точнее, оно производило замену не оправдавших мирского доверия лиц др.; однако леги­ тимизация подобной процедуры зачастую становилась проблематичной. К. д. во 2-й пол. XIX —нач. XX в. После реформы 1861 собственность на землю в Сибири сохранили казна и Кабинет е. и. в. (см. Землевладение , Землевладение кабинетское ), что создавало условия для вмешатель­ ства администрации в поземел. отношения. Податная система не соответствовала доходности хоз-в, тяжелым бременем ложилась на ср. и мелкое крест-во и отвлекала раб. силу от нужд крест, хоз-ва. Крест-во испытывало на себе гнет соц. неравноправности. Но его положение в Сибири было лучше, чем в центре страны. В отсутст­ вие помещичьих хоз-в крестьяне могли использовать свобод, земли. Под влиянием этих факторов формиро­ вался протест сиб. крестьян. Их выступления носили разрозненный хар-р и легко ликвидировались адми­ нистрацией. После волнений мастеровых и приписных крестьян в 1860-х гг., сопровождавшихся столкнове­ ниями с войсками, крест, движение стихло на 30 лет и проявлялось лишь изредка. С 1861 по 1894 произошло 287 крест, выступлений. Их причинами становились произвол администрации, за­ путанность поземел. отношений, несправедливый хар-р податного обложения. Отказы платить подати составили 38%, самовол. захваты земли и неподчинение властям — по 13%. В предрев. 1895—1904 интенсивность К. д. уве­ личилась в 3,5 раза (с 8,5 до 30 волнений в год), но тем не менее была значительно ниже, чем в Европ. России, где крестьяне активизировали борьбу против помещичь­ их латифундий. Для нарастания К. д. в Сибири имелись свои причины. На фоне общего многоземелья в регионе существовали селения, крест, наделы в к-рых были ниже нормы. Начавшиеся с 1896 землеустроит, работы сопро­ вождались отрезанием земель. У старожилов отрезали 25% земель. На гос. землях 40% селений и на кабинет­ ских —57% не получили лес. наделов. Вмешательство чиновников ограничивало свободу в устройстве пересе­ ленцев. Введение в кон. XIX в. института крестьянских начальников значительно усилило бюрокр. опеку над крестьянами. Капитализация сел. экономики порождала внутрикрест. противоречия. К. д. в Сибири стало составной частью революции 1905—1907. В янв.—окт. 1905 оно еще не было массо­ вым (66 выступлений). Окт. события придали борьбе новый импульс, и число крест, выступлений начало стремительно расти: в нояб. —55, в дек. —296, в целом за 1905 —471. В 1906 их уже больше - 671. Однако кол-во выступлений в отд. месяцы существенно уступа­ ло пику, достигнутому в дек. 1905. В янв. 1906 —246, в февр. —69, в марте —51. В апр.—нояб. 1906 размах борьбы снижается, в дек. 1906 —февр. 1907 вновь ак­ тивизируется. Начиная с марта 1907 активность К. д. резко падает и к лету сходит практически на нет. В связи с тем, что аграр. вопрос стоял в Сибири ме­ нее остро, чем в Европ. России, размах борьбы в регио­ не был меньшим. Если в Самарской губ. крест, волнения наблюдались в 569 селениях, то в Томской —в 395, Ени­ сейской —в 353, Тобольской —в 229, Иркутской губ. — в 103; Забайкальской обл. —в 170, К. д. в Сибири за­ паздывало по сравнению с общерос., и его пики прихо­ дились на время спада борьбы крестьян в Европ. Рос­ сии. Центрами крест, движения в Сибири стали Алтай­ ский окр. (347 выступлений, или 27% их общего кол-ва в регионе), Минусинский у. Енисейской губ. (173) и Нерчинский окр. Забайкальской обл. (82). Наиболее массовыми формами К. д. являлись отказы платить по­ дати, порубки леса, самовол. захваты земли, волнения запасных. За 1905—07 зарегистрирована 271 массовая порубка леса (21 % всех выступлений), что дало повод современникам говорить о «лесорубочной» революции. Ее пик пришелся на дек. 1905 —февр. 1906 (ок. 70%). Большая часть порубок приходилась на Зап. Сибирь. Массовый и гораздо более упорный хар-р, чем обычно, в 1905—07 имели отказы платить подати (289). В ряде случаев они охватывали целые уезды. В дек. 1905 — янв. 1906 в Сибири зафиксировано 82 выступления за­ пас. солдат, требовавших выдачи пособий и установле­ ния льгот. Солдаты громили волостные и сел. правле­ ния, избивали сел. администрацию. Самовол. захватов земли в Сибири было сравнительно мало (57, или 4,5% всех выступлений). В период революции, но выражению П.Б. Струве, произошла «прививка политического радикализма ин­ теллигентских идей к социальному радикализму народ­ ных инстинктов». Из 1 269 крест, выступлений в Си­ бири 1905—07 350, или 28%, вызваны агитацией ради­ кал. партий, а 200 (16%) непосредственно руководили их представители. Но социалистич. партиям не удалось полностью взять под контроль К. д. В нем преобладало традиц. движение в виде бунтов и волнений. После поражения Первой рус. революции К. д. не прекратилось, но хар-р его изменился. Боевые наступат. формы встречались редко, борьба носила экон. хар-р. За период 1907—14 в Сибири ярко выраженную полит, окраску имел лишь 1% крест, выступлений от их об­ щего числа. Под непосредств. влиянием социалистич. партий начались 10 выступлений. С июня 1907 по июль 1914 в регионе произошло 1 961 массовое выступление крестьян. В 1907—09 размах К. д. снизился —432 выступ­ ления. С 1910 его масштабы вновь начали расширяться — 1 529 выступлений с янв. 1910 по авг. 1914. Пик при­ шелся на 1913 —410. Наибольшее кол-во выступлений произошло в регионах с кабинетским землевладением Томской губ. (44% от общего кол-ва за время с 1907 по 1914) и Забайкальской обл. (21%). Ниже был уровень в Енисейской (15%), Тобольской (13%) и Иркутской (5%) губ. Волнения ограничивались пределами одной деревни, а если они одновр. происходили в близлежа­ щих селениях, то их участники, как правило, не были связаны между собой. В 1907—14 общее число выступлений в Сибири со­ ставило 67% от уровня, отмеченного в годы Первой русской революции. Если в 1905—07 преобладали вы­ ступления в круп, селах, то после революции в борьбу втянулись более мелкие поселения (65% от общего чис­ ла). По размаху движения Сибирь отставала от европ. Центра. Лесные порубки, к-рые в рев. годы являлись одной из ведущих форм борьбы, в 1907—14 составляли 9% от общего числа выступлений. Большинство пору­ бок зарегистрировано в Зап. Сибири (147 из 174). Более