Потанин Г. Н., Путешествия по монголии-1948

без конвоя, с наемными рабочими, и все-таки проникать туда, куда нужно. Потанин относился с особенным вниманием и любовью к различным народностям Внутренней Азии, и естественно, что в его отчетах мы находим гораздо более полные и подробные опи­ сания их быта, фольклора, и т. д., чем в отчетах других двух путешественников. Для Потанина страны Центральной Азии являлись своеоб­ разным музеем, в котором хранились памятники материальной и духовной культуры народов, частью уже исчезнувших, и в ко­ тором можно собрать богатые материалы по народному эпосу и этнографии вообще. Умение расположить к себе население страны и заслужить его доверие очень способствовало успеху работы Потанина в такой деликатной области человеческой жизни, как религия, обряды и обычаи. Его палатка, юрта или фанза ча­ сто была полна посетителями, от которых он умел получать ин­ тересовавшие его сведения. Пржевальский жаждал географических открытий и особенно стремился в ту страну, где можно было сделать наиболее круп­ ные открытия—именно в таинственный Тибет с его столицей ЛхаЪсой и северной оградой — хребтом Куэн-лунь, которые и были конечной целью всех его путешествий. Тем странам Азии, через которые он шел к Тибету, внимание уделялось только по­ путно и ,'к сожалению, часто недостаточное. Пржевальского ма­ нили огромные нагорья, поднятые на высоту Монблана, исполин­ ские горные цепи, вытянувшиеся на сотни верст и увенчанные вечными снегами. Мелкосопочники и пустынные равнины, зани­ мающие огромные пространства Внутренней Азии, были для него мало интересны, и это сильно отражается на их описании. Певцов и особенно Потанин этого упрека не заслуживают. Из- за конечной цели путешествия они не забывали остального, и в их отчетах с той же обстоятельностью описаны и эти мелкосс- почники и пустынные равнины, через которые они шли на юг к альпам Куэн-луня и Тибета. Потанин имел необходимые для путешественника по Внут­ ренней Азии личные качества: закаленное трудами и лишениями здоровье, чрезвычайную неприхотливость и выносливость, зна­ комство с местными языками, уменье обращаться с туземцами, хорошие познания в области географии и естественных наук, от­ личное знакомство с литературой по географии Сибири и Внут­ ренней Азии и, конечно, любовь к делу и полную самоотвержен­ ную преданность науке. Итак, Г. Н. Потанин, наряду с Пржевальским и Певцовым, положил основу современного землеведения Внутренней Азии. Благодаря его путешествиям наука получила первые достаточно подробные сведения о многих частях Монголии — северной, восточной и центральной, с громадными хребтами Монголь­ ского Алтая, Хангая, Танну-ола и Хингана и с многочисленными озерами досом и щей частг знакомил эти стран: В его отч тюркских монгольск утах, орд широнгол; тайцах. В зок, исто; словеснощ на окраин Эти обш о восточнс вянским Но и вущим в работ, — бернии и Сибири, у Особен гатстве и и в ЭТО 0 экспеДицш НО И П03Д1 сведения, внимания генды, ска: варианты их внутрен заключени: родов, в ч восточноор В его мыслах на торговле в Нельзя не По отзыву гербарии доставил заметки в местности барии Грш тогда как его экспед] больше др]