Потанин Г. Н., Путешествия по монголии-1948

в метрические; в нескольких случаях приведенные нами метриче­ ские меры поставлены в прямых скобках. Многие географические пункты имеют в настоящее время другие названия, но нами со­ хранена всюду транскрипция Г. Н. Потанина, а современные на­ звания поставлены в прямых скобках при первом упоминании названия. Сам Г. Н. Потанин отмечает, что ему приходилось, при незнании монгольского письма, записывать названия на слух, вследствие чего его текст может изобиловать простонародными или даже искаженными названиями. Некоторые исправления названий оговорены в примечаниях. При редактировании днев­ ников мы старались даты ввести в текст, совершенно исключив записи вроде «4 июня. Дневка» и оставив упоминания о дневках только тогда, когда это было связано с каким-либо! интересным фактом; в связи с этим в самом тексте дневников имеются за ­ писи не за все дни подряд. Так как стиль описаний Г. Н. Потанина отличается длинными абзацами (до 2 страниц) с обилием точек с запятыми, то мы по­ зволили себе иногда разбивать длинные абзацы для облегчения чтения и вводить точки, если смысл текста от этого выигрывал. Здесь необходимо отметить характер тех комментариев и при­ мечаний, которые мы сочли нужным присоединить для пояснения текста оригинала. Г. Н. Потанин в своих дневниках освещает во­ просы, в основном, топографии, географии и торговли и, в мень­ шей степени, истории и этнографии; последним вопросам по­ священы особые выпуски «Очерков северо-западной Монголии» — второй и четвертый. В связи с этим пришлось, кроме коммента­ риев в части географии и торговли (для которых мы использо­ вали не только примечания Г. Н. Потанина и литературные ис­ точники, но и личные наблюдения в Монгольском Алтае в 1908 и 1909 гг. во время двух экспедиций проф. В. В. Сапожникова), но и дополнить в части истории и этнографии, использовав для этого также и обширные материалы Г. Н. Потанина, приведен­ ные в указанных выпусках «Очерков». Наибольшее количество примечаний относится, естественно, к первому путешествию, наи­ меньшее — к поездке в Большой Хинган, описание которой по своему характеру уже приближается к сочинениям Пржеваль­ ского и содержит меньше фактов, требующих объяснений и до­ полнений. Подстрочные примечания все принадлежат Г. Н. Пота­ нину, кроме особо оговоренных. Мы не приводим примечания Г. Н. Потанина к сказкам, им собранным: в этих примечаниях он стремится показать не только общность мотивов восточного, азиатского фольклора и восточноьевропейского, но и доказать, что прародиной многих этих мотивов явилась Центральная Азия; эта точка зрения в настоящее время не является общепризнанной. Для облегчения чтения дневников Г. Н. Потанина мы реши­ лись заменить в тексте латинские названия растений русскими, (тем более, что сам Г. Н. Потанин часто употреблял русские наз­ вания), что повлекло за собой составление соответственного указател шой раб и устано приноси растений в тексте привести и переда им. В. заключа! ническш и всех м В св местные и др.), с указан тельны Г. Н. ческих внимани в приме ных для Спио никах Г В К напечатг составле дополне! ниной, & Для рисунки, касающ! гильных ление о фии, лк прекрас! «В Мон реаными ставлен! выверен Реслубл графгиз, Отно ной Moi очерков суров, К могильн рых ело