Потанин Г. Н., Путешествия по монголии-1948

что «описание жественной про­ эпизодически ми » *. Г. Н. Потанина ак описание его географических ков экспедиций, дисловии к пер- ИИ»: ставили в вину, имеют в виду этом остальную актами, умалчи- труд более, чем ыва, потому что >в топографии и :ые впечатления, всовывается как местного населе- ое: издав отчет общей публики мои личные вос- иями из других лярная книга об тноте по послед­ н и й . Написать силах; для этого [ страны, эконо- ов его письмен- угва, хотя и по гературы о пред- олии, я считал го предприятия; данием и разве элько отдельных экспедиции». время ведется наблюдающего, рудностей пути, не живописует, ания отличаются злоза. Сочинения картиной — пей- звидуальное вос- ах И ртыш а и К о б д о , приятие природы художником и которая дает яркое изображение ландшафта; монгольские же сочинения Г. Н. Потанина являют­ ся фотографией (да и то не в красках), дающей достаточно ясное представление о природе, но ничего не говорящей об отно­ шении художника к наблюдаемому ландшафту. Продолжая далее эту аналогию, можно убедиться в том, что картина дает ясное представление об общем пейзаже, который наблюдал художник, тогда как мелкие детали в картине исчезают и вместо них видны только мазки кисти; в описании же природы Г. Н. Потаниным очень заметны именно мелкие детали, в обилии наполняющие текст дневников. И первой задачей редактора было изъятие из текста именно деталей, часто загромождающих текст, с тем чтобы выделить главное, не нарушая характера повествования. С этой целью пришлось значительно сократить текст дневников путешествий Г. Н. Потанина по северо-западной Монголии в 1876—1877 и 1879—1880 гг. Из них исключены прежде E ic e ro все расспрос- ные сведения о различных дорогах, не представляющие сейчас никакого интереса; затем дневники топографов Рафаилова и Ор­ лова, сопровождавших Потанина в экспедициях, а также описки птиц, насекомых, рыб и гадов, привезенных Г. Н. Потаниным, данные барометрических нивеллировок и астрономических опре­ делений, переводы из китайских исторических сочинений; кроме того произведено значительное сокращение самого текста днев­ ников путем изъятия несущественных деталей; в частности со­ кращены геологические наблюдения Потанина, как произведен­ ные не специалистом и не всегда верно трактованные, данные о торговле в Кобдо и т. д. При сокращении текста дневников Г. Н. Потанина мы сохранили неприкосновенным языком ориги­ нала, хотя он и содержит тавтологии, устарелые выражения и провинциализмы>; в необходимых случаях отдельные слова со­ провождаются или современными, поставленными в прямых скоб­ ках, или объяснены в примечаниях. При этом мы приводим объ­ яснение этих слов по словарю Даля, вышедшему в то же время (2-е изд. 1880—1882 г.); таким образом, мы старались максимально сохранить дух оригинала. В редких случаях, при сокращениях пришлось: длинные абзацы оригинала изложить в нескольких сло­ вах, которые также заключены в прямые скобки, точно так же как и слова, введенные в текст для уточнения его смысла; неко­ торые такие исправления оговорены в примечаниях. Надо отме­ тить, что в оригинале корректура текста была недостаточно хо­ рошо проведена и поэтому в тексте встречаются разные тран­ скрипции одних и тех же географических названий и понятий (бэль и бель, зарость и заросль и т. д.) и латинских названий ра­ стений. В настоящем издании транскрипция по возможности уни­ фицирована. У Г. Н. Потанина есть разнобой и в мерах — он упо­ требляет и русские и метрические меры; в тексте меры были оставлены без изменения и в конце дан перевод русских мер