Потанин Г. Н., Путешествия по монголии-1948

и III). Редактор ни на минуту не забывал, что «описание с.-з. Монголии по богатству материала и художественной про­ стоте изложения, далекое от злоупотребления эпизодическими подробностями, следует признать классическим» *. В связи с этим перед редактором сочинений Г. Н. Потанина была поставлена очень трудная задача, так как описание его путешествий по Монголии отличается обилием географических сведений и отсутствием переживаний участников экспедиций. Сам Г. Н. Потанин так в этом сознается в предисловии к пер­ вому выпуску «Очерков северо-западной Монголии»: «Нашим русским путешественникам часто^ ставили в вину, что они, издавая описания своих путешествий, имеют в виду только своих ученых читателей, забывая при этом остальную публику, и наполняя свои описания сухими фактами, умалчи­ вают о явлениях, имеющих общий интерес. Мой труд более, чем какой-либо другой, заслуживает подобного отзыва, потому что я ограничился изложением одних только фактов топографии и этнографии, исключив из путешествия как личные впечатления, так и рассказы посторонних лиц, которыми обрисовывается как характер местной природы, так и образ жизни местного населе­ ния. Первоначальное мое намерение было такое: издав отчет по топографии и этнографии края, я хотел для общей публики написать отдельно путевые очерки, в которых мои личные вос­ поминания могли бы быть дополнены извлечениями из других авторов о Монголии, так что это была бы популярная книга об этой стране, знакомящая с ней в возможной полноте по послед­ ним результатам наших разведок и исследовании. Написать такую книгу теперь я еще не чувствую себя в силах; для этого необходимо владеть большим знанием природы страны, эконо­ мических условий жизни населения, памятников его письмен­ ности и устных памятников народного творчества, хотя и по переводам, а также большим знанием нашей литературы о пред­ мете. Рассчитывая продолжать изучение Монголии, я считал преждевременным браться за исполнение такого предприятия, поэтому я должен повременить с подобным изданием и разве только, если позволит время, напечатать несколько отдельных выдающихся эпизодов из путевой жизни нашей И действительно, изложение дневников все время ведете . Г Н Потаниным как бы от третьего, объективно наблюдающе , лица поэтому в книге почти нет описания трудностей пуги, К м е путешествия по Туве). Г. Н. Потанин не живописует а только излагает и этим его монгольские описания сличаю тся от сочинений H. М. Пржевальского и П. К- Козлова. Сочинения этих двух путешественников можно сравнить с картиной S i e « в к р а с к а х ,- в которой отражается индивидуальное вое- ^ Г в Г в Г С а п о ж н и к о в . Монгольский Алтай в истоках Иртыша и Кобдо, Томск, 1911 г., стр. VIII. приятие п ландшафта ся фотогра ясное пред шении худе эту аналог предетавле тогда как только ма очень заме текст днев И перв деталей, главное, пришлось Г. Н. Пот 1 8 7 9— 1881 ные сведе никакого лова, еопр птиц, насе данные ба делений, того прои; ников пут кращены ные не с торговле Г. Н. Пот нала, хот провинциа провожда! ках, или яснение Э (2-е изд. I сохранить пришлось вах, котор как и ело] торые так тить, что рошо про скрипции (бэль и б стений. В фицирова] требляет оставлены