Большое Сибирское турне Д. Бурлюка_Курсанов А. Русский авангард - 2003_с 356-474

написал следующие стихи. (Далее оратор зачитывает плохонькие стихи.) Этот работник — мой друг... Аршон (общее движение, аплодисменты и смех). Пролетариату эти стихи, по Аршону, не нужны, и т. Аршон пред­ почитает читать их своим домашним. Гущин (народоарм.) находит, что без искусства пролетариату не обой­ тись, и, с оговорками, принимает творчество Маяковского, одновременно ставя крест над старым искусством. Другой народоармеец, Энгельгард, все относящееся у Маяковского к описанию революции считает хорошим. Далее пытается говорить художник Левин, но после высказанной им фразы «не секрет, что завоевания революции идут на убыль» — он, под протесты и возгласы «Долой», «Вы скорей голову потеряете, чем пролета­ риат свои завоевания», — покидает трибуну. Быков (коммунист, начал<ьник> госполитохр<аны>) бездоказательно и бестолково, под одобрение группы «дантистов» (не от слова ли «Дант»?), заявляет, что футуристы далеки от реальной жизни, а методы их творче­ ства— глубоко буржуазны. Настоящая реальная борьба не может быть исчерпана истерическими возгласами футуристов и истинное пролетарское искусство вовсе не такое, как футуризм. Новые слова Маяковского вовсе не пролетарские; вот «чертова мать» — пролетарское слово. Бобров в меткой и диалектически-острой речи, как всегда, прежде всего призывает всех к высокой принципиальности выступлений и, ставя перед собой проблему будущего искусства, говорит2155. Бобров. Что такое пролетариат? Что такое рабочий класс? Во всяком случае, такого пролетариата, который рисуется Аршону и Быкову, нет, как нет, вообще, никакого класса в качестве некой раз навсегда данной кате­ гории. (Прерванный шутовским выкриком дантиста <Я.> Гуральского с места — продолжает.) Никто не сможет сказать, будет ли, например, про­ летариат на 5 % умнее Гуральского, или же на целых 50% (общий смех и аплодисменты). Значит, и о пролетарском искусстве никто не может гово­ рить так категорически, как говорил об этом т. Быков. Ибо вдруг да в него войдет что-нибудь и от футуризма. <...> <Е.> Титов (иркутский поэт), не имея ничего против поэзии собственно Маяковского, говорит: «А вот есть еще и другой хороший поэт Ман­ дельштам; есть Ахматова, есть Кузмин» — и продолжает в этом роде бес­ костно и неопределенно, пока, не надоев аудитории, не снимается пред­ седателем. За поздним вечером следующие ораторы получают только по 2 минуты. Корницкий (коммунист) говорит, что «футуризмом» является все новое во всех областях культуры и социального строительства. Напрасно футури­ сты относят новое искусство к особой категории новаторства. Футуристы самонадеянны — думают, что смогут перевернуть мир, а между тем футуризм многое взял у Верхарна и Уитмена и дал не так уж много нового. Вторично выступает Аршон, заявляя, что писание стихов не мешает ему отрицать всякое искусство. Заканчивая свое выступление рядом демагоги­ ческих выкриков по поводу футуризма и группы «Творчество», оратор схо