Сибирские огни, 2005, № 7

кая 808». Ее широкое внедрение позволило поднять сборы зерна до сорока центне­ ров с гектара. Вместе с тем советские пшеницы стали основой для создания чехосло­ вацкими селекционерами новых, еще более интенсивных сортов. Первой была «ами- ка», полученная в результате скрещивания «авроры», «мироновской» и местного сорта. Затем появился «ирис» — потомок «кавказа» и местной пшеницы. Этот сорт на опытном участке дал урожайность 120 центнеров с гектара. Еще одной высокоин­ тенсивной пшеницей стала «данубия». Ее родители — «ильичевка», скрещенная с голландской и японской пшеницами. Интенсивное поле позволило поднять зерновое хозяйство на качественно но­ вую ступень. Наряду с сортами этому способствовали соответствующая техноло­ гия, снабжение деревни современной техникой. В каждом хозяйстве были внедрены научно обоснованные севообороты, широко применялись органические и мине­ ральные удобрения, средства защиты растений. Сев проводился сеялками точного высева. Убирались зерновые высокопроизводительными комбайнами, главным об­ разом Е-516, которые производились в Германской Демократической Республике. Благодаря интенсификации земледелия Чехословакия полностью отказалась от за­ купки зерна за рубежом. Мало того, она стала заметным экспортером сельскохозяй­ ственной продукции на рынке социалистических стран. Неузнаваемо изменилась и сама чехословацкая деревня. От Крушных гор, расположенных на границе с Западной Германией, и до Тихо­ го океана нигде не увидишь столько прекрасных новых домов под черепичными крышами, сколько в Чехословакии. Сегодня богатые люди строят и у нас такое жилье, называя его коттеджами. В социалистической Чехословакии это по сути дела был обычный дом крестьянской семьи. В чехословацком селе очень широко развито подсобное производство. Оно за­ родилось вместе с организацией кооперативов и превратилось в крупный источник доходов крестьян. Его основная цель — производить для сельского хозяйства то, что вообще не делает или выпускает в недостаточных количествах промышленность. В 1987 году объем товаров и услуг, созданных побочной отраслью кооперативов и госхозов республики, превысил два миллиарда долларов. Развитие подсобного про­ изводства способствовало тому, что в Чехословакии не было ни одного убыточного хозяйства. Были кооперативы с низким уровнем рентабельности, но убыточных не было. В немалой степени этому содействовало и то, что все деньги, которые зараба­ тывали крестьяне, считались неприкосновенными. Распорядиться ими могли только они, в их распределение не мог вмешаться даже президент страны. Ну а как же обстояло дело с той продукцией, которую крестьяне производили на своих подворьях и огородах? Ведь многие из них держали коров и свиней, выращива­ ли фрукты и овощи. Психология крестьянина такова, что он не может без этого, даже если получает на основном производстве хорошие деньги. На выручку крестьянам приходила потребительская кооперация. Ее районные организации заключали договоры на покупку продукции с каждой крестьянской се­ мьей на много лет вперед. Овощи, фрукты, зелень, производимые на личных огородах, кооператоры принимали на дому и тут же рассчитывались за эту продукцию. У самих кооператоров такие же договоры были заключены с магазинами и перерабатывающи­ ми предприятиями. Цена на продукцию формировалась так, что деревенским жите­ лям было выгодно часть ее оставлять на хранение у себя и продавать зимой, получая за это дополнительную плату. Кооператоры могли вспахать крестьянину огород, снаб­ дить его семенами и удобрениями, провести рекультивацию почвы. Сотрудничество являлось настолько взаимовыгодным, что без него невозможно было представить чехословацкую деревню. Все это вместе взятое и делало ее процветающей. Я много писал об опыте чехословацкого села, «Правда» регулярно публиковала эти материалы, но сотрудничество между нашими и чехословацкими крестьянами развивалось медленно, а богатейший опыт практически не находил применения. И у меня невольно возникало чувство досады. Ведь для того, чтобы решить проблемы нашего сельского хозяйства, не требовалось больших усилий. Материальная база его была намного мощнее, чем в Чехословакии, опытных, знающих свое дело кадров хватало, недоставало только разумной, по-настоящему заинтересованной государ­ ственной политики. В начале апреля 1989 года в Прагу прилетел мой давний знакомый, редактор газеты «Московская правда» Михаил Полторанин. До перехода в главную газету столицы он работал в «Правде». В 1989 году в Советском Союзе вовсю шла горбачев­ ская перестройка, вместо Верховного Совета СССР был создан съезд народных депу­ татов, в котором Михаил Полторанин вышел на видные роли и являлся одним из I I Заказ № 474 161 СТАНИСЛАВ ВТОРУШИН ЗОЛОТЫЕ годы