Колос Сибири, 1995, Спецвыпуск

Мощная н а уко емк ая с и с т ем а о пы т н о - п р о и з в о д с т в е н - ных хо зяйств Си бир ск о г о о т д ел ен и я Р о с с е л ь х о з а к а д ем и и всегда была г ор д о с тью региона . Шк ол а ОПХ — была высшей шк ол ой для п р ои з вод с тв енник ов : з д е с ь они з н а ­ комились с п ер едовыми с и с т ем ам и вед ения х о з я й с т в а , с новыми м ашин ами , с о з д анными уч еными , эфф ективными т е хн ол о ги ями в р а с т е ни е в о д с т в е и ж и в о тн о в о д с тв е , у б еж д а л и с ь в р е альн о с ти высоких п о т енци ал о в с и б и р ­ ских с ор т о в , п ор о д жив о тны х . В б о л ьш и н с тв е своем ОПХ на с вои х т е р р и т о р и я х сф о рм и р о в а л и пр екра сн о е с о ц и ­ а л ьн о - бы т о в о е о б у с т р о й с т в о . М е х ани зм развития о пы т ­ н о - п р о и з в о д с т в е н н о й д е я т е л ь н о с ти ра бо т ал на н а учн о - т е хнич е ский про г р е с с реально и н е о сп орим о . Но «новые веяния» ок а з али с ь сильне е и « свежий ветер пер е с тройки» в сво ем политиче ском у с ер д ии см е т а е т на сво ем пути ц /га , что составило против 1993 г. прибавку — 23,2 ц /га . Лучшие ре­ зультаты получили ОПХ «Ново­ стройка» НПО «Нива Кузбасса» — 240 ц /га ; ОПХ «Кремлевское» НПО «Земледелие» — 195 ц /га ; ОПХ им. М. В. Фрунзе НПО «Ко­ лос» — 195 ц /га ; ОПХ им. Сидо­ ренко Томской СХОС — 187 ц /га . Зеленой массы силосных культур получено — 156 ц /га , на 14 ц /га меньше против 1993 года. Ожидаемое производство семян зерновых культур для реализации составит 69,6 тыс. т при плане 69,1 тыс. тонн, элитного картофеля — все н а р а б о т а н н о е годами , а « си с т ем а выживания» , увы, не с п а с а е т . Руша т ся сист емы вед ения з ем л е д е л и я , в пять ра з нынче м еньше вносили у д о б р е н и й , н епо си льна стала з ащ и т а ра ст ений . П р е с т ижн а я о т р а сл ь — с ем е н о в о д с т в о теперь у быт очн о , не р е али з у е т с я пл ем енн ой ско т . В о с ­ ст ановит ь все это б е з г о с у д а р с т в е н н о й п о д д е рж к и н е ­ в о з м ож н о . Как р ешать с оци альны е вопросы , в ча с тно с ти , всей микро с труктуры с ел а ? Отдавать е е на погиб ель в муниципальные органы? В с е вопросы о с т аю т с я с о с т о ­ роны г о с у д ар с тв енны х органов открытыми . Юрий С ер афим о в ич Павлов , рук о в о ди т ел ь управления ОПХ , д ал редакции газеты «К о л о с Сибири» нак ан ун е г одичног о с о бр ания с л е д ую щ ую и нф о рм а ц ию . В состав Сибирского отделения входят 63 опытно-производствен­ ных хозяйства. Посевная площадь сельскохозяйственных культур со­ ставляет 385,3 тыс. га, в том чис­ ле: зерновых 219,7 тыс. га. Пого­ ловье крупного рогатого скота — 106,0 тыс. голов, в том числе мо­ лочных коров — 38,5, свиней — 25.0, овец — 45,0, лошадей — 11.0, северных оленей — 14,0, маралов — 3,0 тыс. голов. По предварительным данным, урожайность зерновых культур в целом по Отделению составила 16,1 ц /га . Наиболее высокую уро­ жайность получили ОПХ «Заво- доуковское» НПО «Северное З а ­ уралье» — 36,0 ц /га ; ОПХ «Бо- готолькое» НПО «Енисей» — 23,9 ц /га ; ОГ1Х «Михайловское» Ужурской СХОС — 23,5 ц /га ; ОПХ «Омское» НПО «Колос» — 23,0 ц /га ; ОПХ «Буретское» Ир­ кутского НИИСХа — 23,0 ц /га; ОПХ «Кремлевское» НПО «Зем­ леделие» — 20,2 ц /га . Из-за неблагоприятных погод­ ных условий очень снизили уро­ жайность хозяйства, расположен­ ные в Новосибирской области и Хакасии. Урожайность по хозяй­ ствам НИИ АГ1 Хакасия состави­ ла — 2,6 ц /га . Урожайность картофеля в це­ лом по решону получена 140 6,7 тыс. тонн, масличных культур — 300 тонн, многолетних трав — 336 тонн. В 1994 году средний удой на ко­ рову провизорно составил 2700 кг, или на 188 кг меньше, чем в 1993 году. Наиболее высокая продуктив­ ность получена в ОПХ «Омское» НПО «Колос» — 5100 кг; ОПХ «Иркутское» Иркутского НИИСХ — 4400 кг; «Заводоуковское» НПО «Северное Зауралье» — 4350 кг; ОПХ «Элитное» НПО «Селекция» и ОПХ «Комсомольское» НПО «Нива Алтая» — по 4200 кг. В трудных экономических и природно-климатических условиях ОПХ ряда НПО и НИУ увеличили продуктивность молочного стада. Так, четыре хозяйства НПО «Ени­ сей» надоили на 100 кг больше мо­ лока, чем в 1993 году, 3 хозяйства Иркутского НИИСХа на 70 кг больше и ОПХ «Заводоуковское» НПО «Северное Зауралье» — на 30 кг. Отдельные ОГ1Х в 1994 году резко снизили поголовье скота и продуктивность животных — 4 хозяйства НПО «Элита» снизили поголовье крупного рогатого ско ­ та на 13% и надоили в расчете на корову на 600 кг молока мень­ ше, по сравнению с 1993 годом, 3 ОПХ Якутского НИИСХа снизили продуктивность за год на 750 кг. Программа реализации племен­ ного молодняка крупного рогатого скота будет выполнена на 102% , свиней — 65% . Успешно справля­ ется с программой реализации мо­ лодняка ОПХ «Элитное» НПО «Селекция» — на 220% , ОПХ «Чуйское» — на 120%, ОПХ «Бо­ ровское» и «Садовское» СибНИ 11- ТИЖ а — на 103%. В опытно-производственных хо­ зяйствах СО Россельхозакадемии оказалось невостребованным более 2000 голов племенного молодняка крупного рогатого скота и 3000 го­ лов свиней, на выращивание кото­ рых было израсходовано огромное количество кормов и понесены не­ малые затраты на их целенаправ­ ленное выращивание, которые ни­ как не компенсированы, как пре­ дусмотрено Постановлением № 839 от 30.10.92 г. Правительства РФ «О поддержке племенного дела в животноводстве». В зимовку 1994— 1995 i t . заго­ товлено в среднем по 26 ,5 ц к. ед. на условную голову, что со­ ставляет 75% к потребности. Ни з­ кая обеспеченность грубыми кор­ мами , так сена приходится по 3 кг, сенажа 6,4 в сутки на услов­ ную голову. В рационе животных постоянно отсутствуют корнепло­ ды, что не позволяет получать максимально возможную продук­ тивность сельскохозяйственных животных. В связи с неустойчивым фин ан ­ совым положением ОПХ пользу­ ются краткосрочными кредитами банка, сумма которых достигла 25 ,0 млрд. рублей, в то же время государственная задолженность за закупленную продукцию состав­ ляет более 9,5 млрд. рублей. Н е­ которые хозяйства совсем не пользуются кредитами банка: ОПХ «Кремлевское» НПО «Зем­ леделие», ОПХ «Бакчарское» НПО «Сады Сибири», ОПХ «Ми­ нино», ОГ1Х «Боготольское», ОПХ «Красноярское» НПО «Енисей». В этих хозяйствах пока устойчивое финансовое положение. Отдел земледелия бывшей Ке­ меровской государственной област­ ной сельскохозяйственной опыт­ ной станции решал задачу разра­ ботки агротехнических приемов, обеспечивающих наибольший вы­ ход сельскохозяйственной продук­ ции с единицы площади при на­ именьших затратах труда и средств. В отделе было 7 научных сотрудников и 12 техников. Работами ученых — В. В. Ме- тельского и В. Р. Свиридович в те годы было установлено, что при высокой культуре земледелия в хозяйствах животноводческо-зер­ нового направления наиболее про­ дуктивными и экономически вы­ годными являются плодосменные севообороты 4- и 5-польные с по­ севами многолетних трав. К сожалению, ликвидация па­ ров, замена многолетних трав ку­ курузой не привели к обещанному росту урожайности зерновых куль­ тур. Их сборы с единицы площади систематически снижались. И де- ло-то было за малым — производ­ ственники не смогли обеспечить той высокой культуры земледелия, на фоне которой проводились ис­ следования. Возможный урожай съедали эрозии почв, сорняки, бо­ лезни, вредители и рано наступа­ ющая зима при коротком лете. В 1978 году по запросу замести­ теля министра сельского хозяйства РФ Каштанова Л. II. нами была подготовлена разработка по науч­ но-обоснованной структуре посев­ ных площадей и специализиро­ ванному севообороту для условий Кемеровской области, которая бы­ ла одобрена на областном уровне, но нуждалась в убедительной про­ изводственной проверке. Отделу земледелия были выде­ лены требуемые денежные и ма­ териальные ресурсы для 3-летней проверки предлагаемых моделей систем земледелия на базе совхо­ зов «Борисовский» и «Рассвет». Эти хозяйства легко вошли в пред­ лагаемую схему, повысив урожай­ ность зерновых в сравнении с предшествующим трехлетием со­ ответственно на 8,5 и 12,8 цент­ неров с гектара. За счет хозяйств, подключав­ шихся к перестройке, стал улуч­ шаться и областной показатель — урожайность зерновых повысилась до 18 центнеров. Разработанные и внедренные в этих хозяйствах почвозащитные агрокомплексы принципиально от­ личались от предшествующих и предполагали коренную пере­ стройку не отдельных частей, а всей системы земледелия, начиная от структуры посева, севооборотов, технологии полевых культур, зем­ леустройства состава машин и кончая перепод!Ч)товкой всех кад­ ров. Данный подход был взят за ос­ нову. Руководство АПК области, районов, специалисты хозяйств и проектных организаций с по­ мощью сотрудников отдела земле­ делия серьезно включились в ра­ боту. Примером для подражания слу­ жили 11 базовых хозяйств, в ко­ торых проходила эксперименталь­ ная и внедренческая работа, ф и ­ нансируемая агрокомитетом. З а ­ траты, связанные с проведением экспериментальных работ, хозяй­ ства брали на себя, что окупалось не только прибавками урожая, но и новым знанием. 80—90 годы были годами пло­ дотворного сотрудниче^ва земле­ дельцев науки и производства. С основанием института отдел в со­ ставе пяти лабораторий работал с максимальной нагрузкой, ибо од­ новременно с экспериментами ре­ шались комплексные программы, проводились дни науки и конфе­ ренции, экскурсии и аттестации специалистов, осуществлялась учрба механизаторов и руководи­ телей производства, работников планирующих и финансирующих звеньев. Ощущалась усталость, но она приносила радость. Мы были нуж ­ ны всем и везде. Мы видели про­ гресс в земледелии Кемеровской области, вышедшей в 1986-90 годы на первое место в Западно-Сибир­ ском регионе по урожайности зер­ новых культур. По это уже и близкое, и далекое прошлое. Сегодня другая власть, новая ситуация. Мы оказались ни­ кому не нужными. Тем более опубликованных разработок столь­ ко, что (по словам производствен­ ников) дай бог освоить их за 10 лет. Местная власть прекратила ф и ­ нансирование НИР и внедренче­ ских работ. Отдел был вынужден закрыть все зональные стациона­ ры. Сегодня исследования ведутся лишь на полях института, а чис­ ленный состав отдела — 8 сотруд­ ников и 2 механизатора. Разделение нашего научного от­ дела и материально-технической базы ОПХ поставило сотрудников в бедственное положение. Ничего нет, а - трактора и комбайны — «аммортизированы». Мы ждем перемен, ведь уровень земледельческой продукции в об­ ласти вновь стал снижаться. Нас бодрит убеждение, что произвол-, ство не может идти впереди науки. Поэтому мы работаем над эколо­ гически сбалансированными, низ- кезатратными технологиями поле­ вых культур, позволяющими по­ вышать плодородие земли и уро­ жайность культур, которые поль­ зуются спросом рынка, при мини­ мальных затратах груда и средств. В. КАЛУГИН, заслуженный агроном РФ, зав. отделом почвозащитного земледелия КемНИИСХ, кандидат сельскохозяйственных наук. Минуло семь лет с того дня, как прези дент СО РАСХН пред ложил практиковать отбор программ и осу ществлять их финан сирование под лидера на конкурсной основе. После этого на прези диуме была создана новая общественная организация - Центр научного поиска (ЦНП), научным руководите­ лем которого является академик П, Л. Гонча­ ров. По пути интеграции Не секрет, что отдельные скеп­ тики предрекали тогда гибель этой идеи и даже высказывались против ее реализации. Однако сегодня их остается все меньше и меньше. Можно сколько угодно говорить — нужен или не нужен нам такой Центр. Но это только для непосвя­ щенных людей и тех, кто не обра­ щался до сих пор в ЦНП с какой-то своей идеей. Несмотря на тяжелое в финан­ совом отношении время ученые не перестают обращаться в ЦНП со своими идеями, .предложениями, просьбами. И это ведь хорошо, что есть у нас в научном центре СО РАСХН такая организация,— неза- организованная, незаформализо- ванная. Что греха таить, всего этого не лишены НИИ. Может, поэтому се­ годня они так тяжело себя чувст­ вуют. Может, как-то пора самокри­ тично взглянуть да сказать честно, что кое-какие традиционные фор­ мы организации науки требуют со­ вершенствования и нужны новые подходы при организации творче­ ской деятельности — именно под лидера и на конкурсной (альтерна­ тивной) основе: не всем сестрам по серьгам, а отдать преимущество не­ формальным лидерам. Они могут быть руководителями направлений, программ, проектов. Если в 1988 году в Центре на­ учного поиска на конкурсной ос­ нове было отобрано 11 научных программ с финансированием 100 тыс. рублей, то сегодня общая про­ грамма НИР Центра включает 3 ос­ новные направления с общим фи­ нансированием около 0,5 млрд. руб. 1. «Управление продукционным процессом в растениеводстве и жи­ вотноводстве в условиях изменяю­ щейся экологии и экстремальной среды». 2. «Экологизация и лиологизация агропромышленного производства». 3. «Биотехнология растений и животных». Первое и второе направления включают по 15 этапов каждое и третье - 11 этапов НИР. Следует заметить, что если в пер­ вые годы подавляющее большинст­ во конкурсных работ было пред­ ставлено учеными НИИ научного центра СО РАСХН. то в последую­ щем заметно возросла инициатива периферийных НИУ: СибНИИСХ, АНИИЗИС, Красноярский НИИСХ, АНИПТИЖ. СибНИИ торфа, НИИСХ Республики Саха (Якутия) и др. Расширяются творческие связи (через лидеров) и с учеными СО РАН, СО РАМН. Итак, практика показала, что, ис­ пользуя такую организацию, как ЦНП, президиуму отделения удается уверенно развивать общую тенден­ цию развития региональной аграр­ ной науки по интегративному пути. Программы, объединяющие сразу несколько НИИ, составляют основу работы. П. СМИРНОВ, председатель совета ЦНП, профессор.