Проблемы человековедения, 1997

чением прежних, казалось бы, классических представлений без синтетической теории эволюции человека. По-видимому, это оп- равданно. Однако чем больше мы привлекаем известные еще первобытным людям механизмы, тем, видимо, все больше и больше попадаем в ту же ловушку, в какую попадала в свое вре- мя геология, следуя концепции актуализма Ч. Лайеля. Утверж- дать и сегодня, что эволюция совершается тем же путем и идет вслед за внешними факторами, которые во все времена опреде- ляли историко-эволюционные механизмы, будет уже неправиль- но. В силу этого необходимо вновь вернуться к идеям синтети- ческой эволюции, идеям Дарвина, в какой-то мере - Гальтона, но попытаться увидеть новую волну эволюции. Можно сказать, что прежняя волна соответствует времени, когда возникал человек, первобытные племена и формировались этносы. Она нашла отра- жение в классической этнологии, которая, по-видимому, была завершена в работах таких ученых, как Гумилев. Эта эволюция в основе своей была весьма близка, пожалуй, к эволюции животно- го мира, дикого царства. За последние двести лет в эволюции эт- носов в различных странах, в одних больше, в других меньше, по-видимому, наступает новая эволюционная волна. Она связана не только с экономическими, политическими или техническими успехами, не только с зеленой революцией, внедрением различ- ного рода "удобств". Она отражает надо полагать, более глубин- ные, комплексные процессы динамики самих этносов. Рассмотрим эти механизмы. Раньше естественный отбор, ко- торый формировал человека, отбирал те особи, которые должны были заботиться прежде всего о семье, о выращивании потомства и его сохранении. Таким образом формировались различные ти- пы семьи - не только нуклеарная, но и гаремная семья. Секс был 93