Проблемы человековедения, 1997

мере демография. Дальнейшее расчленение объекта - это разде- ление этносов по их социально-политическим, экономическим, а также географическим, расовым свойствам. Ниже следуют се- мейный и индивидуальный уровни. В результате объект в обоих случаях оказывается одинаковым, но теоретические подходы и реальные практические выводы хотя и перекликаются с фило- софскими направлениями, должны соотноситься с конкретными процессами. В большинстве человековедческих работ объект исследуется как производная социального мира. Отсюда мотивации, обуче- ние, преемственность поколений - все объясняется, в основном, социальным, экономическим, политическим и геополитическим состоянием мира. Такой подход, несомненно, имеет колоссальное значение. С другой стороны, в популяционном аспекте предметом человековедения является этнос, который рассматривается как естественно-природное, объективно существующее явление. JI.H. Гумилев в своей классической книге "География этноса в истори- ческий период" ставит этот вопрос: какой же системой является этнос? "По-моему мнению, - пишет он, — этнос - это замкнутая система дискретного типа - корпускулярная система. Она полу- чает единый заряд энергии и, растратив его, переходит либо к равновесному состоянию со средой, либо распадается на части" [Гумилев, 1990, с. 27]. Значит, есть и такая позиция, в которой движение человечес- ких популяций на поверхности Земли классифицируется таксо- нами. Таксоны определяются как этнос, как корпускулярная, то есть неделимая единица. Она имеет свою историю с фазами подъема и спада, которые можно изобразить в виде кривой на шкале времени. Гумилев выводит длительность исторического периода этноса в среднем в 1200 - 1400 лет. Динамика различных 8