Фелькнер И., Астрономия для любознательных людей. 1892

— 583 - направитъ Богъ знаетъ куда, но куда именно, про то за­ щитники Канта и Фай умалчиваютъ, что и отнимаетъ вся­ кую цѣну ихъ возраженія. Итакъ, вотъ вкратцѣ главные пункты несогласія двухъ гипотезъ. 1) Туманность Канта безформенная, пылеобразная, съ самостоятельнымъ движеніемъ, по законамъ ¡Кеплера, съ того момента, какъ началось притяженіе къ центру сгуще­ нія. Первоначальнаго же вихря въ ней не предполагается. _ Туманность Лапласа атмосферообразная, сферической формы, съ вращеніемъ около оси отъ вѣка вѣковъ. 2) У Канта планеты и спутники должны получить дви­ женіе ретроградное и онъ напрасно силится передѣлать его въ прямое. У Лапласа, послѣ отторженія кольца, это обстоятельство перемѣны скоростей в ъ пользу прямого вращенія, объяснено треніемъ частицъ, но съ большою натяжкою. 3) У Канта кометы принадлежатъ нашему міру, у Лап­ ласа онѣ суть обитатели другихъ міровъ. 4) У Канта кольцо Сатурна образовалось изъ испареніи планеты послѣ ея охлажденія, у Лапласа—изъ первичной туманности на подобіе какъ всѣ вообще спутники. 5) У Канта зодіакальный свѣтъ такого же происхожде­ нія, какъ кольцо Сатурна; у Лапласа это остатки первич­ ной туманности, худо конденсирующіеся, ибо они очень летучи. 6) По Канту, солнце есть сѣдалище жара, который оно получаетъ отъ горѣнія чего-то; у Лапласа, температура пер­ вичной туманности громадная, но откуда она взялась, онъ не объясняетъ, считая ее, вѣроятно, какъ вращеніе и тяго­ тѣніе, свойствомъ матеріи. Возраженія противъ гипотезы Лапласа. Главнѣйшія изъ нихъ касаются нижеслѣдующихъ пред­ метовъ: 1) Невозможность образованія отдѣльныхъ колецъ. Степень возрастанія плотности къ центру, въ Лапла­ совской туманности, оказываетъ существенное вліяніе на продолжительность вращенія отрывающихся разновременно колецъ. Продолжительность эта, при однородности массы, должна, очевидно, уменьшаться вмѣстѣ съ уменьшеніемъ