Фелькнер И., Астрономия для любознательных людей. 1892

— 584 — площадей, то-есть пропорціонально квадратамъ радіусовъ іакъ, напримѣръ, если въ моментъ отторженія кольца Неп­ туна, однородная туманность совершала одинъ оборотъ въ 165 лѣтъ, то, сократившись до орбиты Урана, она должна была бы его дѣлать въ - ^ X (191)3 165 X 36.5 _ . , (ЗОО)2 90 “ Ь лѣтъ, ибо числа 300 и 191, взятыя изъ таблицы (стр. 145) выражаютъ отношеніе радіусовъ орбитъ Нептуна и Урана,’ Производя подобный же расчетъ далѣе, найдемъ для радіуса орбиты Сатурна —■* ^ 5Г = Ё ІХ_9 (191) 36,5 16,6 лѣтъ. Точно такъ же для Юпитера 4,9 года и, наконецъ, для са­ мого солнца, при настоящемъ его діаметрѣ, всего 0,0014 дня. А такъ какъ означенныя планеты обращаются и теперь гораздо ^тішіе, то, очевидно, Лапласовская туманность одно­ образном плотности не имѣла, и, дѣйствительно, она имъ задумана съ шарообразнымъ сгущеніемъ въ центрѣ, на ко­ торое падали, изъ окружающей атмосферы, частицы и весьма медленно ускоряли его вращеніе. Послѣднее тормозилось въ добавокъ еще треніемъ солнечнаго шара объ атмосферу, и внутреннимъ треніемъ между слоями ея, чѣмъ и устана­ вливалась въ цѣлой туманности одна общая угловая ско­ рость. Изслѣдованіемъ градацій плотности къ центру Лапла­ совской туманности занимался нѣкто г. Тровбриджъ. При помощи весьма остроумнаго пріема, онъ вычислилъ, что даже при отрывѣ кольца Нептупа, солнечное ядро обладало yate значительною плотностію, а именно: половина массы всей туманности тогда сосредоточивалась въ предѣлахъ ор­ биты земли, и половина этой половины—въ предѣлахъ ор­ биты Меркурія. Другой важный пунктъ недоразумѣнія заключается въ вопросѣ: измѣнялся или нѣтъ, во время сокращенія туман­ ности, порядокъ распредѣленія въ ней плотностей? Здѣсь мнѣнія ученыхъ рѣзко распадаются. Въ „Comptes rendus“ t. ХС, 1889 года на стр. 570, г. Фаи положительно доказываетъ, что при сохраненіи по­ стоянства въ распредѣленіи плотностей, какъ бы сильно онѣ не убывали къ окраинамъ, туманность не способна отдѣ­ лять въ пространство ни одного атома. Гг. Кирквудъ и Ньюкомбъ, напротивъ, утверждаютъ, что коль скоро центробѣжная сила взяла однажды перевѣсъ надъ тяжестію но окраинѣ, то при ускореніи движенія, должно установиться непрерывное истеченіе матеріи (см „Monthly Notices“ of the К, A. 8. XXIX, стр. 96).