Историческая энциклопедия Сибири II

миров делегация для доставки ее в Москву. Тобол, во­ евода П. И. Годунов отпустил челобитчиков в Москву и назначил следствие в Тюмени. Следователи получи­ ли от миров богатые документ, подтверждения насилий и казнокрадства Лодыгина, и Сибирский приказ смес­ тил его. Впрочем, и сам Годунов не избежал подобной участи. Он слишком рьяно стал проводить одобренные Москвой изменения, направленные на извлечение зна­ чит. доп. прибыли казне со всех сиб. сословий. В мар­ те 1668 служилые пришли к приказной избе, учинив «мятеж и возмущение». Воеводе удалось тогда силой подавить этот мятеж. Он даже добился от служилых, к-рым Годунов сократил на треть жалованье, подписа­ ния «сказок», что «о том они радуютца, а не плачют». Однако победа воеводы была временной: тоболяки су­ мели отправить в Москву 10 челобитных от служилых, крестьян и татар. В Тобольск прибыли следователи, отстранившие Годунова от власти и отменившие почти все его нововведения. В кон. XVII в. укрепление аппарата гос. власти в Си­ бири сопровождалось принявшими невиданный размах должностными преступлениями, открытым грабежом населения с применением насилия со стороны возглав­ лявших этот аппарат воевод, целыми кланами сидевших во мн. городах Сибири. Все это вызвало резкую ответ­ ную реакцию: поднялась практически вся Вост. Сибирь. Центр, силой являлись служилые люди, составлявшие тогда большинство рус. населения и принимавшие реше­ ния, используя органы самоупр-ния, в частн., «круги». Крестьяне, посадские и ясачные в подавляющем боль­ шинстве случаев поддерживали служилых. В мае 1695 в Красноярске началось одно из самых длительных и круп, восстаний. Служилые люди города «отказали» воеводе А. Башковскому, конфисковали его имущест­ во в счет недоданного жалованья, отправили в Москву жалобу и организовали собств. упр-ние, к-рое возглави­ ли выбранные «судьи» и мест, служилая верхушка. На смену изгнанному воеводе в авг. того же года прибыл его родной брат, М. Башковский, попытавшийся рас­ правиться с восставшими, чем спровоцировал в нояб. новое вооруж. выступление служилых. Воевода запер­ ся в крепости города и 10 мес. находился в осаде. По­ пытка енисейск. воеводы внедрить в Красноярске вр. заместителя А. Башковского не удалась. Присланный Сибирским приказом в авг. 1696 новый краснояр. вое­ вода стольник С.И. Дурново прибег к жестким мерам, но в результате тоже оказался в крепости на осадном положении. Через нек-рое время ему удалось бежать, город же оставался в состоянии восстания до 1700, когда прибыл назначенный воеводой в Красноярск М.С. Мусин-Пушкин, сумевший справиться с народ, возмущением. Краснояр. «бунт» послужил катализатором: 8 окт. 1695 восстал Нерчинск. Нерчин. служилые и осталь­ ное население арестовали воеводу Афанасия Савелова; упр-ние городом, как и в Красноярске, было передано выборным из числа служилой верхушки. Против вос­ ставших выступил мест, тунгус, князь П. Гантимуров, но часть ясачного населения все же поддержала служи­ лых. Новый воевода С. Николев с большим трудом при­ вел город и округу в мирное состояние. Однако осталось немало недовольных, к-рые в 1700 собирались уйти на острова Тихого океана, избегая власти воевод. Из первых 2 восставших городов сразу стали рассы­ латься вести в др. вост.-сиб. города и остроги. В 1696 в состоянии восстания оказалось все Прибайкалье и З а ­ байкалье: 6 янв. — Братск , спустя месяц — Удинский , Селенгинский, Ильинский , Кабанский и Баргузинский остроги. Восстание в Братске отличалось тем, что слу­ жилая и ясачная верхушка не приняла в нем участия; «бунтовали» мест, служилые и посадские люди, пашен­ ные крестьяне и ясачные буряты, отказав приказчику енисейск. воеводы X. Кафтыреву, за короткий срок су­ мевшему довести их до отчаяния. Все они выступили совместно, избрали общую администрацию во главе с «судейками», регламентировав ее права и обязанности в особом документе, по обычаю скрепленном подписями участников. В апр. 1696 в Братском остроге появился новый приказчик, А. Галкин, к-рый старался не озлоб­ лять мест, население и долгое время фактически нахо­ дился в зависимости от выборных властей острога. В восстании забайкал. острогов ярко проявились черты казацкого движения, направленного на установ­ ление войскового самоупр-ния. Оно охватило прибор­ ных людей, среди к-рых к тому же разгорелась острая борьба между казачьей голытьбой и «домовитой» вер­ хушкой. Мест, приказчики изгонялись, в ряде случа­ ев захватывалось их имущество. Более 200 забайкаль­ цев в мае 1696 предприняли воен. поход на Иркутск с целью расширения движения, а также ареста воеводы Аф. Савелова, удерживавшего их жалованье и занимав­ шегося незакон. торговлей. Иркут, служилая верхушка воспрепятствовала проникновению отряда в город, по­ боявшись действий «голытьбы», и отряд вернулся на­ зад, пограбив по дороге заимки зажиточных иркутян. Восстание в забайкал. острогах продолжалось почти 3 года и прекратилось только в 1699. А. Савелов, не­ смотря на неудачу воен. похода забайкальцев против Иркутска, не изоег участи вост.-сиб. коллег: натер­ певшиеся от его «насильств» служилые сместили его в 1697, провозгласив воеводой младенца, сына умершего по дороге в Иркутск воеводы С. Полтева, посланного на смену Афанасию. «Воевода», разумеется, обеспечи­ вал только видимость легальности, а городом управля­ ли выборные власти во главе с мест, сыном боярским И. Перфильевым. Лишь приезд в окт. 1698 нового во­ еводы И.Ф . Николева постепенно вернул ситуацию в городе к норме. Под влиянием краснояр. событий и с участием нек- рых красноярцев в июне 1696 вспыхнуло восстание в Илимске, где точно так же мест, служилая верхушка объединила вокруг себя сословные миры: служилых, посадских и уезд, крест-во. Воевода Б. Челищев, тесно связанный с винокурами (частное предпринимательство воевод строго запрещалось), не обращая внимания на протесты населения и его жалобы в Москву, занимал­ ся незакон. деят-тью «для своих прибытков» и 18 июня получил от города «отказ». Мест, выборная администра­ ция, ответственная перед «мирскими людьми», санкци­ онировала уничтожение в уезде всех винокур, предпри­ ятий, конфискацию имущества и хлеб, запасов воеводы, раздачу хлеба нуждающимся. В Москву отправилась де­ легация с ежегод. «соболиной казной», а также жалобой на свергнутого воеводу и винокуров-приказчиков. Во­ еводская власть была восстановлена лишь в сент. 1698 с приездом нового воеводы Ф. Качанова. Пр-во с большим трудом и не сразу справилось с восстаниями в Вост. Сибири. Далеко не каждое новое лицо воевод, администрации признавалось восставши­ ми. Не имел успеха и сыщик думный дьяк Д.Л. Полян­ ский, присланный в Вост. Сибирь по жалобам на пре­ ступления воевод, получивший личный наказ от Пет­ ра I соблюдать объективность, но поддержавший неск. наиболее ненавистных восставшим воевод. Пр-ву при­ шлось действовать весьма осторожно: в ряде городов и острогов признавалась власть (хотя и временно, до при­ езда нового воеводы) выборной администрации, к-рую обязывали посылать на места только «добрых приказчи­ ков». Вина за восстания повсеместно возлагалась на во­ евод. Все они были смещены, часть подверглась серьез