Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к Проектировались и возводились новые жилые массивы. В мае 1972 г. началось строи­ тельство Фрунзенского ж /м , а через год институт Новосибгражданпроект выдал рабочие черте­ жи на строительство первой очереди Волочаевского ж/м в Дзержинском районе. В 1975 г. был построен первый дом нового Западного поселка, где планировались общественный центр и спортивно-оздоровительная зона между ул. Титова и Порядковой, Порт-Артурской и Колхид­ ской (автор проекта центра — арх. В.Д . Щекин). В следующем году началось возведение пяти- и девятиэтажных домов Северо-Чемского ж/м (автор — арх. Б .А . Жеребятьев, Е.Н . Окунцов и д р .). В 1976 г. застраивается крупнейший в городе Затулинский ж /м . В 1977 г. под руководством архитектора Л .А . Гринкевича завершен проект Юго-Западного ж /м . Предполагалось возводить девяти- и двенадцатиэтажные полносборные дома на намывных территориях. Архитектура ж и лы х домов Что же представляла собой архитектура жилы х домов 70— 80-х годов? Кирпичные дома мало чем отличались по внешнему виду от полносборных панельных. Отчасти на это оказало влияние постановление ЦК КПСС и Совмина СССР «Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других ма­ териальных ресурсов». Чтобы снизить затраты топлива на обогрев зданий, проектировщики со­ кращали удельный периметр наружных стен и увеличивали ширину корпуса блок-секции до 14 м. Практически единственным способом достичь выразительности и разнообразия архитектуры жилы х зданий являлось варьирование цвета и фактуры стеновых панелей. Из-за нежелания снижать освещенность жилых комнат в домах иногда не проектирова­ лись лоджии и балконы. Ситуацию усугубляло и то, что эти элементы приспосабливались под складские и хозяйственные нужды или же закрывались стеклянными ограждениями, что не только не украшало фасады жилы х зданий, но и создавало опасность в случае возникновения пожара. Проектировщики не использовали эркеры, которые бы позволяли увеличить освещенность ж и­ лищ , повысить комфорт квартиры и ее эстетику, получить на ф асадах дополнительные пласти­ ческие элементы в общем композиционном решении сооружения. Неудовлетворительное качество строительства крупнопанельных зданий снижало и эксплуатационные качества постройки, и эстетический уровень архитектуры жилы х массивом. Плохо заделывались стыки панелей, без четкой расшивки швов на фасадной поверхности, что лишало тектонической выразительности архитектурную композицию панельного здания. Новым мифом советской действительности с 80-х годов и по сей день стала ориентация «на гуманизацию городской среды», заменившая собой уравнительство «оттепели», направлен­ ное на обезличенность городской среды и должное стать этапом к предполагавшемуся в 1980 г. переходу к коммунизму. Данная установка была такой же игрушкой в умах властей предержа­ щих, как идеи домов-коммун, жилкомбинатов, домов-комплексов 30-х годов, домов с коллектив­ ным обслуживанием и домов нового быта 50-60-х. Переход на индивидуализацию жилища пло­ хо сочетался с индустриализацией строительства по принципу «хоть такое, чем никакое». И все же меняющаяся обстановка рождала новые идеи. Наряду с созданием крупных жилых массивов на свободных территориях реконструиру­ ется и застроенная территория. Поэтому неотложной становится проблема создания на неболь­ ших участках высокоплотной разноэтажной застройки с встроенными детскими и обслуживаю­ щими учреждениями, при наиболее рациональном использовании внутренних дворов. Тенденция 80-х годов к минимизации пространства (впрочем, характерная и для всего мира) выдвинула идею о «популярности и привлекательности дворовых садов и скверов, кото­ рая определяет ся не их большими размерами, а высокой культурой формиро­ вания микроландшафта, скрупулезно продуманным зонированием и планиров­ кой, рациональным использованием каждого квадратного метра площади». В этот период появляются проектные переработки, свидетельствую ­ щие о социально-бытовых и экономических преимуществах жилых домов ма- 8 7