Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к Невыразителен и «ко зы рек» цирка, не говоря уже о том, что это не часть купола, а декоративная форма, имеющая в общей архитектурной композиции только эстетическое зн а­ чение. Интерьеры цирка выглядят более интересно. Сплошное остекление помещений вестибюля, фойе, кулуаров способствует визуальному объединению их с наружными пространствами. Переменные высоты интерьеров вестибюля и фойе выражают их подчиненное значение по отношению к зрительному залу (га­ лерейный тип помещений). Но в зале несколько неожиданно обозревается подвесной потолок, как будто он находится под куполом, а не под гипаром, опорное кольцо которого имеет разные высотные отметки. В этом и выявляется противоречие принятой формы покрытия сооружения, которое могло быть все же купольным и более правдивым по своему формообразованию. Здание цирка так и не стало полнофункциональным, ради чего и были задуманы его но­ вые архитектурно-строительные формы. 12 февраля 1971 г. новый цирк был открыт. Именно с его строительства началась реконструкция старейшего района в городе — Железнодорожного, вдоль улицы Челюскинцев. Речной вокзал В 60-е годы по проекту архитекторов А .А . Воловика, Ю.А. Захарова и М.М. Пирогова, победителей городского конкурса, в створе у л . Добролюбова сооружается речной вокзал. Его здание играет большую роль как архитектурная доминанта на больших пространствах речных берегов. Органически оно должно было «вписаться» как в ландш аф т берегов Оби, так и в градо­ строительную систему организации прибрежной застройки. Для устройства подпорных сте­ нок, необходимых пирсов (причалов) и лестниц -спусков к ним удачно использованы перепа­ ды рельефа берега. На этом мощном основании со стороны реки выросло легкое по массам сооружение, образно и типологически выразительное, лапидарное по формам, горизонтальностью линий покрытия галереи вто­ рого этажа, лестницами-спусками на перрон пирсов ассоциирующееся с речным лайнером. Горизонталь­ ность линий удачно «перебивает» вертикальный объем башни-рубки служебных помещений, четко раз­ деляя здание и в функциональном отношении на общие залы ожидания, служебные помещения и на по­ мещения кафе. Если речной фасад представляет собой громадный витраж, придающий легкость архитек­ туре здания, то фасад, обращенный в сторону ул. Большевистской, разрешен в более пластичных и массивных архитектурных формах, что было закономерно и эстетичес­ ки оправданно.