Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к четкого моноблока с симметричным ф асадом : оно замыкает перспективу у л . Восход, и компо­ зиция ф асада требовала центрической оси для равновесия его частей при обзоре фасада с улицы. Хотя авторы преувеличивали масштаб сооружения, оно нисколько не проиграло в своей типологи­ ческой образности и четкости тектонического строя. Мощные пилоны и витражи главного фасада, идущие на всю высоту здания без дополнительных членений, скрывают его поэтажную структуру. Столь громоздкая масса сооружения, имеющийся масштаб членений, его короткие боковые фасады, разрешенные плоско в отличие от главного, не создают завершенности объемно-пространственной композиции в целом, ее урав­ новешенности. Главный фасад также не отражает плановую структуру здания, которая состоит из группы помещений центральной части здания и двух боковых, отделенных друг от друга просторными лестничными клетками с холлами, что не видно на фасадах. В главной части здания размещается каталог, а в боковых частях — основные читальные залы. В четырех подземных этажах находится книгохранилище. Существен­ ным недостатком здания является ориентация его главного остекленного фасада на юго-запад, что ухудша­ ет микроклимат помещений, вызывая переохлаждение зимой из-за сильных ветров и перегрев летом за счет прямой интенсивности солнечной радиации. Здание хорошо освещается, во многих залах и холлах — двух­ сторонним светом. Четкая функциональность, ясная плановая структура, простор холлов, коридоров и лест­ ниц весьма удобны для читателей библиотеки. Несомненно, здание ГПНТБ явилось значительным градоформирующим объектом. Но оно сильно усложнило транспортно-градостроительную ситуацию , не позволяет развиваться улице Восход как скоростной магистрали, перекрывая ее трассу для проезда в северную часть города. Но, безусловно, социально-общественное, научное и культурное влияние библиотеки на город трудно переоценить. Цирк Другим крупным сооружением Новосибирска стал цирк, строительство которого дли­ лось все шестидесятые годы. Цирк как здание нового типа проектировался в московском инсти­ туте Гипротеатр архитекторами С. Гелфер и Г. Наприенко. Новизна сооружения заключалась в его многофункциональном использовании: цирк, киноконцертный зал, зал массовых собраний, спортивных демонстраций, выставок. Стационарная широкоформатная киноустановка могла со­ провождать цирковые представления демонстрацией соответствующих кинолент. Вместо традиционного купола покрытие цирка состоит из оболочки — гиперболическо­ го параболоида. Покрытие ниспадает, переходя в усеченную , опрокинутую конусообразную по­ верхность, которая начинается от козырька, пронизывает стеклоограждения фойе, продолжает­ ся в потолке фойе и переходит в амфитеатр со смещенным манежем, что, по мнению некоторых специалистов, «рождало новую композицию», отличную от традиционных. Авторы утверждали, что «это здание не похоже на цирковое, оно универсально по своей выразительности в новом художественном стиле, разнообразно по пластике форм, вливающихся в единый объем». Но этот «единый объем» пришлось несколько нарушить, что привело к изменению первоначального за­ мысла. Архитектор Г.Н . Бурханов «поставил» по сторонам здания два кафе и переходы от кафе в вестибюль цирка, где размещались дополнительные гардеробы. Это было необходимо, так как в первоначальном проекте заниженными по площади оказались помещения вестибюля и гардеро­ бов, а также буфетов (к аф е ). И вместо «монофасадности» сооружения образовался достаточно выраженный «главный» фасад, выходящий на ул. Челюскинцев, построенный строго симметрич­ но. Здание цирка не заняло ведущего положения в застройке на пересечении главных транспор­ тны х магистралей города. Оно оказалось на «краю», выходя боковым фасадом на одну магист­ раль и главным фасадом — на другую , пересекающую первую. При этом ось симметрии компози­ ции сооружения не совпадает с осью композиции противостоящего здания, также значительно­ го по объему. Из-за подобной непродуманности градостроительный комплекс не получился выразительным, здание цирка осталось одиноким в рядовой за­ стройке ул. Челюскинцев. 7 7