Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к В жилой застройке те х лет представляется интересным прием выделения главных эле­ ментов магистралей у их пересечения, а также их начала и завершения. Целый ряд таки х мест можно найти на перекрестках Красного проспекта с Октябрьской магистралью у Дома Ленина и улицей Писарева, на пл. Калинина, в начале Красного проспекта со стороны дамбы, при въезде в городской аэропорт. В этих случаях масштаб и выразительность жилых домов соответствует гра­ достроительной важности места. Например, площадь Калинина трактовалась как транспортная магистраль с кольцевой развязкой и спокойным периметром однородной жилой застройки, а жилой дом на углу Красного проспекта и Октябрьской магистрали — как завершающий элемент полукружия этого ансамбля, заложенного еще в 30-е годы. На противоположной же стороне проспекта проектировался башенный жилой дом. Наряду с постройкой крупных жилых домов развитие получает и строительство новых жилы х районов. Но при их проектировании решалась несколько иная задача. Она состояла в гуманизации жилой среды путем создания комплексной организации бытового обслуживания и благоустройства внутриквартальных пространств. Новые жилые районы возникают в зоне крупных промышленных предприятий. Их пла­ нировка строилась на принципах регулярных кварталов, выведения главной улицы и строитель­ ства в районе клуба или Дворца культуры. Наиболее четко характеризую т подобный прием два района: «Красная горка» на у л . Богдана Хмельницкого с Дворцом культуры им. М. Горького и район завода им. Ефремова на ул. Мира с клубом. В последнем случае (ар х. Майков и В .К . Пет­ ровский) умеренные размеры кварталов в 5 — 6 га в сочетании с 2 — 4-этажной застройкой по­ зволили создать удобные и просторные внутриквартальные пространства. Светлая тональность простых фасадов, изящный рисунок балконных ограждений, карнизов и козырьков над входами, сдержанный декор придают этому району домашнюю теплоту. Район «Красная горка» (ар х. А .С. Михайлов, Алешин, А. Чернышев, Щербин, Логовский и д р .) был отмечен в советском градостроительстве как удачный для своего времени пример орга­ низации жилого района с высоким уровнем озеленения, благоустройства и относительно разви­ той сетью обслуживающих учреждений. Важным элементом здесь стал естественный ландшафт со смешанным лесом, расположенный в виде вытянутого плато между живописными долинами, участки которого вошли в жилые кварталы. Ключевой для профессиональной мысли послевоенных лет стала концепция города как единого целого. Единство воспринималось скорее интуитивно, чем рационально, прежде всего в образности профессионального мышления. Установки квазиутопии побуждали выделить как глав­ ное в этой системе некий сцена­ рий массовых шествий. Словарь форм парадно-представительных декораций основывался на тра­ диции неоклассицизма. Перспек­ тивы развития транспорта и се­ тей обслуживания отступали на второй план. И все же идея горо­ да — произведения искусства по­ могла сплотить вокруг конкрет­ ного образа нарушенное войной городское общество, целеустрем­ ленно направить восстановитель­ ные работы. 6 7