Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к проблемы, требовал определенного архитектурного решения новых сооружений. Еще в начале 1941 г. по этому поводу высказывался Крячков, заявив, что «необходимо наметить высокие точки и продумать вопросы застройки этих участ ков». Несмотря на то, что ряд крупных проектов того времени так и не был реализован, в архи­ тектуре Новосибирска появился целый ряд жилы х и общественных зданий в традициях нацио­ нальной и мировой архитектуры . Ориентацию на классическое наследие в послевоенный пери­ од, как и на высотное строительство, можно связать с «русским ампиром» начала XIX в., который распространился в русской архитектуре после победы в 1812 г. Если в 20— 30-х годах город котировался как сибирский центр, а его застройка имела всесоюзный, даже мировой резонанс, связанный с общим экономическим подъемом Сибири, то в послевоенный период он застраивается по меркам всего лишь областного центра с соответству­ ющими ассигнованиями. Тем не менее в этот период в городе строится целый ряд учебных, адми­ нистративных и жилых зданий с довольно представительной архитектурой, портиками, колонна­ дами и другими атрибутами класси ки: здание НИИЖТа (а р х. В .С. Масленников), Сибстрина (Р.М . Окунева, Б.И . Оглы, Н.М. Невитов), Западно-Сибирского филиала АН СССР (А .Д . Крячков, Н.Г. Васильев), здание Совнархоза (Н .Ф . Храненко), городского аэропорта (Н .Ф . Ж игалова), те х­ никума на станции Инская, кинотеатра «Победа». В ряде случаев оформление фасадов зданий напрямую списывалось со столичных образцов. Например, при реконструкции здания Новоси­ бирского горисполкома сделана попытка повторить фасадное решение здания Моссовета, достоинства которого в те годы активно обсуждались в печати. Следует заметить, что значительные по объему и активные по выразительности соору­ жения не всегда воздвигались «на своем месте». Например, здания НИИЖТа или Западно-Си­ бирского филиала АН СССР с величественными парадными портиками не воспринимались в сис­ теме рядовой уличной застройки так, как могли бы восприниматься на площади или замыкании перспективы улиц и проспектов. Более удачным представляется положение дворцов культуры в новых жилых районах («Красная горка», поселок завода «Тяж станкгидропресс»), где они явля­ ются центрами композиции, а их архитектура разрешена в стиле окружающей жилой застройки. В этот период большое внимание уделяется ансамблевому решению жилой застройки. Особенно это касалось главных магистралей и площадей, существующих и про­ ектируемых: проекты застройки Вокзальной магистрали (В .К . Петровский), у л . Станиславского (В .К . Храпенко), проспекта и пл. К. Маркса (Г .Я . Гланш- тей н ), пл. Калинина (К .Е . Осипов и В .А . Добролюбов).