Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к кий, обновленный облик. Эта тенденция была основным лейтмотивом в застройке советских го­ родов в послевоенный период. Национальная градостроительная тенденция в различные времена характеризовалась установкой памятных архитектурных произведений, чаще высотных, в честь важных историчес­ ких событий, в том числе и ратных подвигов. Следствием этих традиций явилось постановление правительства (январь 1947 г.) о строительстве в Москве комплекса высотных зданий. В поста­ новлении отмечалось, что должен быть создан именно «новый вид сооружений», которые не дол­ жны повторять «образцы известных за границей многоэтажных зданий». Постепенно идея сооружения высотных зданий в Москве переросла в целое направле­ ние в советской архитектуре. Тенденция нашла отражение и в проектных схемах Новосибирска, хотя столичное значение последнего в указанный период сильно пошатнулось. В проекте рекон­ струкции городского центра (ар х. И.И. Соколов-Добрев, Р.М. Окунева, А .Ф . Янусевич), разрабо­ танном в 1945— 1948 гг., наряду с другими градостроительными задачами решалась проработка общего силуэта прибрежной панорамы и объемно-пространственных решений основных ансам­ блей. В основу композиции центральной части города закладывалась организация главных об­ щественных узлов с учетом их ландш аф тны х особенностей путем фиксации этих мест высотны­ ми сооружениями. Создание городского силуэта было в то время не простой прихотью советских органов. Новосибирск раскинулся на огромной территории, расчлененной широкой гладью реки, имел невыразительную , монотонную панораму застройки, среди которой лишь выделялся статичный объем Театра оперы и балета. Высокие отметки по отношению к реке главных улиц и площадей предполагалось зафиксировать высотными зданиями, которые должны определить силуэт го­ родского центра и его элементов в системе города. После реализации проекта панорама право­ бережья должна была получить не только определенную выразительность, но и информатив­ ность в ориентации на главные общественные узлы центра. Проектом детальной планировки городского центра также предусматривалась реконструкция площади им. Ленина с доминирую­ щим объемом Театра оперы и балета. Строительство первого коммунального моста через Обь в 1955 г. (а р х. К. Яковлев) тр е­ бовало разработать проект застройки обширного свободного плато левобережья (до этого мо­ мента застройка этой части города формировалась лишь в районе железнодорожной станции Зап адн ая). Такой проект был разработан в начале 50-х годов ленинградскими архитекторами под руководством арх. Г .Я . Гладштейна. Совершенно новая проектная схема и архитектурно­ градостроительная концепция накладывалась на территорию, в пределах которой в 30-е годы формировался левобережный Соцгород. Планом предусматривалось последовательное развитие застройки вдоль главной планировочной оси — проспекта К. Маркса от прибрежного плато реки Оби в глубину к главной площади. Предмостная площадь как входной узел в левобережную часть центра решалась в форме монументальных пропилеев со строительством здесь башенных конструкций, фиксирующих начало проспекта К. Маркса. Кульминацией всей композиции явилась главная площадь района, где по оси проспекта намечалось высотное администра­ тивное здание, задуманное как главная силуэтная доминанта всего левобережья. Торжественно-монументальную окраску получил проект Ипподромского (Центрально­ го) рынка (ар х. В .К . Петровский). Главный корпус здания с парадной приезжей аркой намеча­ лось увенчать башней со шпилем. Архитектура протяженного фасада чем-то напоминала гости­ ные дворы и торговые ряды конца X V III — начала X IX столетий. Башенные завершения со шпилем становятся в те годы непременным атрибутом проектиро­ вания улиц и площадей. Интересным здесь представляется проект жилого дома с башней на пл. Ле­ нина, предложенный арх. А.С. Михайловым, С.П. Петровым и Г.Ф . Кравцовым. Изящное башенное завершение нового здания контрастно сочетается со статичным объемом театра. Очевидно, что реализация проектов крупных ансамблей и уникальных сооружений в годы послевоенной разрухи была весьма проблематичной. Тем 6 5 не менее рост этаж но сти, продиктованный задачами решения жилищной