Новосибирск-Новониколаевск _ Т 1

Н о в о н и к о л а е в с к — Н о в о с и б и р с к регистрировались все поступавшие жалобы, заявления и контролирова­ лось своевременное их рассмотре­ ние. В целом жалобы рассматрива­ ли своевременно, но были факты в о л о к и ты . Н а пр им ер , в горком п ар тии чер е з га з е т у « П р а в д а » 1 2 .IX .1 9 5 1 г. поступила жалоба Щу­ кина В.П . о задержке выплаты ему денег по внесенному им и принято­ му рационализаторскому предложе­ нию. Вопрос решили, но жалобу рас­ сматривали в течение 6 -ти месяцев. По ток ж ало б н а се л ен и я с в и д е те л ь с тв о в а л не то лько об объективных трудностях, но и о не­ достаточном внимании органов вла­ сти к нуждам горожан, в какой-то степени о неэффективности суще­ ствующей системы управления. В эти годы городские влас­ ти неоднократно обращались за по­ мощью в центральные органы. Так, в декабре 1949 г. обком ВКП (б ) просил в письме секретаря ЦК ВКП (б ) Г.М. Маленкова о необхо­ димости укрепления Западно-Сибирского филиала АН СССР, увеличении штатов, выделении средств для приобретения научного оборудования, завершения строительства жилых домов. Тогда же обком ВКП (б ) обращался с просьбой к И .В. Сталину разрешить вопрос о строительстве моста через р. Обь. В июле 1952 г. обком ВКП (б) ходатайствовал в Совете Министров СССР о выделении дополнительных ассигнований для жилищного строительства в Новосибирске. В 1954 г. обком КПСС обращался в Совет Министров РСФСР с ходатайством о выделении дополнительных товар­ ных фондов для Новосибирска, так как в городе сложились большие затруднения с обеспечени­ ем населения элементарными продовольственными товарами. Как видим, по крайне важным воп­ росам жизни города в вышестоящие органы власти обращался, в соответствии с существующими правилами, обком В КП (б ). И высшие органы власти оказывали поддержку, хотя и не всегда в полной мере. Центральные органы власти контролировали работу местных, но тоже не всегда эфф ективно . Так, в 1953 г. Совет Министров РСФСР в очередной раз рассмотрел вопрос о работе Новосибирского горисполкома. 12 октября 1953 г. Совет Министров РСФСР принял постановле­ ние № 1196 «О работе Новосибирского горисполкома» (председатель Совета Министров РСФСР А. Пузанов) по докладу предгорисполкома Афанасьева. В постановлении отмечалось, что в горо­ де за послевоенные годы проведена большая работа по хозяйственному и культурному строи­ тельству, но есть серьезные недостатки и упущения в работе Новосибирского горисполкома по руководству хозяйственным и культурным строительством. Горисполком не проявлял «необхо­ димой требовательности и настойчивости к руководителям предприятий союзного подчине­ ния в деле строительства жилищно-коммунальных объектов, культурно-бытовыхучреждений, благоустройстве города». В результате этого городское хозяйство отставало от роста промыш­ ленности, не обеспечивало удовлетворения нужд населения города. За три года не использова­ но 19 млн руб., отпущенных на капитальное строительство, сорваны сроки стро­ ительства 3 школ, 10 детских садов, 2 бань. Недоиспользовались средства на ремонт жилого фонда, принадлежащего местным советам. За 8 месяцев 1953 г. 1 4 Q план выполнен на 50% , да и ремонт был некачественны й. В постановлении