Сборник материалов Конференции молодых специалистов НГОНБ - 2013

31 сохранять разные типографские ошибки. Эти данные являются прин- ципиальными для идентификации экземпляра, учета и локализации его внутри коллекции. Главная проблема библиографического описания старопечатной книги сводится к зыбкой границе между описанием издания и описа- нием конкретного экземпляра. Несмотря на требование ISBD воспроизводить данные в форме и последовательности, представленной на титульном листе, стандар- тизация библиографической записи и унификация областей описа- ния, подразумевает сокращение сведений определенного типа и на практике в некоторых случаях предполагает перестановку данных, то есть изменение их последовательности по сравнению с ориги- нальным расположением на титульном листе. Так как многие данные не поддаются унификации, а структура библиографического описания имеет подчас жесткий характер, не- избежно искажение информации, представленной на титуле. Напри- мер, разные ответы на вопрос «Когда заканчиваются сведения о за- главии и пошли сведения об ответственности?» приводят к разным интерпретациям сведений титульного листа. «Правила…» не учитывают сбои и ошибки в пагинации. Между тем, идентификация издания по пагинации – самая краткая. Формула пагинации, позволяет установить, что перед нами  – отдельное изда- ние или вариант издания, как сшит тот или иной экземпляр. По «Правилам…» сведения об экземпляре вносятся в область примечания, после примечаний, относящихся к изданию. Кроме того, что граница между примечаниями разного характера очень зыбкая, область примечания в основном факультативна, текст при- мечаний не регламентируется [9, c. 138], а их разновидности не мо- гут быть перечислены исчерпывающим образом [9, с. 139]. В каждом новом случае приходится составлять новую формулировку. При этом новая формулировка должна соответствовать уже принятой. «Правила…» предлагают ограничиваться сведениями о наличии за- писей. ОСКП не предполагает подробного описания записей на книгах. Между тем, нерасшифрованная запись, оставленная без внима- ния библиографа, может оказаться ценной информацией о бытова- нии книги. Так, например, один из экземпляров Минералогического известия о саксонском рудном кряже имеет автографы всех причаст- ных к ее выпуску: Мартова, Хемницера, студента Андрея Пикарона.