Сборник авторефератов. Том XXIV - 1945 г

вича по точщ IV. Реакция Нобля на 79 произведенных по бумажечному спо- >-Феликса, но бу исследований в группе сыпно-тифозных больных дала 70 по- ;вычайная пражительных и 9 отрицательных результатов против 66 положи лучение ответоДьных и 13 отрицательных результатов по обычному способу, I г. едовательно, показатели бумажечного способа были более вы- кими. Совпадение титров наблюдалось в 57%, отставали титры : 1—2 разведения по бумажечному способу в 34%. Е СЫПНОГО Р ?акция Нобля бумажечным способом в группе больных D CO RV угими инфекционными заболеваниями дала то же число поло- 'У< стельных результатов, что и по обычному способу (22 п о л о ж и ­ ла А ДУТОВА льных и ^ отрицательных). Совпадение титров наблюдалось в П В Et тяги ) ' % случаев, титры отставали также в 31%, зато превышали пос- утягин) дние в случаев. Как отставание, так и превышение титров, доставки сыво|большинстве случаев было на 1 разведение, реже на 2 и совсем Секционных заДко на большее число их. ые и разноречш VI. Реакция Нобля по бумажечному способу в группе здоро- IX лиц, наоборот, дала гораздо меньше по сравнению с обыч- гфозных больим способом число положительных результатов — на 41 иссле- щ при постанощание их было 7 при 34 отрицательных против 20 положитель- у и быстрым -ix и 21 отрицательном го обычному способу. Полное совпаде- водились и с sie титров мы имели в 28% случаев, превышение титров бумажеч- [м способом в 43%, отставали £ 29%. Отставание титров было ему: сколько большим, чем в предыдущих случаях. :ым тифом в: Таким образом, бумажечный способ в реакции Вейль-Феликса жительных резуреакции Нобля дает весьма хорошие результаты в группе боль­ на 87 исследох, в группе же здоровых лиц он дает колебания результатов в гельной в 2 ,—Ьгону отставаний его, подчас достаточно резких, от обычного атах по обычной реакции Нобля. ажечному спои Учитывая достаточно высокую эффективность бумажечного шительным, чаюсоба при серодиагностике сыпного тифа (как по методу Нобля 3. к и в особенности по Вейль-Феликсу) и большие преимущества 1 жечным спосо(доставке при нем сыворотки, мы позволили себе рекомендовать числу положите) для широкого внедрения в практику в условиях работы на пе- : имеем одно иферии и походной экспедиционной жизни. I тому и друг« _________ положительны! е~в 40 %eilp™ МЕТОД ФОЛЬГЕРА-ЗОЛЕ ПРИ ОБСЛЕДОВАНИИ V БАЦИЛЛОНОШЕНИЕ ДИФТЕРИЙНОГО БАЦИЛЛА Феликса по 6ys у положительи Ассистент А. М. ОСТРОВСКАЯ. ный с п о с о б - на (Кафедра микробиологии ГИДУВ. Зав. — проф. П. В. Бутягин) , отрицательно! Изыскание ускоренных или экспрессных методов бактерио- х результатах гических исследований составляет актуальнейшую задачу на- гжечного спосочящего момента. Метод Фольгера-Золе при исследовании на I. Здесь они ча«фтерию, казалось бы, отвечает этому требованию, но почему-то обычного способно применяется в лабораторной практике, особенно при обсле- гев на 1 развеёании на бациллоносительство. Мы и решили испытать его при в 20%.