Социалистическое хозяйство Западной Сибири, 1932, № 2

л а м , чтобы получить возможность своевременно разрешать наболев­ шие вопросы сельского хозяйства, его под’ема, ,его реконструкции» (Сталин), то сейчас это уже осуществленное «приближение аппарата к районам и селам», проявляет свое новое качество — соответствие требующимся ¡в новой обстановке «новым приемам работы, новым приемам хозяйственного руководства» .Ликвидация округов и укре­ пление районов явились необходимой предпосылкой к тому, чтобы в новых сегодняшних условиях районы еще более усилили свое зна­ чение узловых пунктов строительства социализма. Поэтому безуслов­ но обязательной остается задача дальнейшего укрепления районов. Не .может ¡быть при этом ослаблено и внимание укреплению села. Для того, чтобы районы в полной мере оправились со своими обязанностями, полностью охватили руководство хозяйственным и культурным строительством, необходимо, чтобы районы в наиболь­ шей степени овладели социалистическим планированием. Далеко не все районы достигли такого овладения. Между тем, теперь, когда и в сельском хозяйстве социалистический сектор занял не только веду­ щую, но и преобладающую роль, когда сплошная коллективизация близится к своему завершению, районный план является совершенно необходимой основой для построения районами своего — конкрет­ ного, предметного, п о в с е д н е в н о г о "руководства. Преодолевая бешеное сопротивление классовых врагов, их наем­ ников — ¡вредителей, их агентов — оппортунистов, руководствуясь обязательными директивами плана, мы не только достигли, но и пере­ выполнили те задания, которые ранее перед ¡собой выдвигали в на­ правлении хозяйственного развития всего Советского союза. На основе общегосударственного ¡плана хозяйственного разви­ тия, отдельные республики, области и края составляли свои перспек­ тивные и текущие планы. В большинстве своем районы также имеют теперь свои годовые контрольные цифры, или народно-хозяйствен­ ные планы. Районные планы, преломляя общегосударственный план, одновре­ менно предусматривают наибольшее использование всех возможно­ стей хозяйственного и ¡социально-культурного развития района, преж­ де всего на основе наиболее широкого вовлечения трудящихся масс в социалистическое планирование. Районные планы обеспечивают не только хозяйственное единство и коплексность развития района, но, на основе конкретизации краевых, областных планов, они о б е с п е ч и ­ вают также выполнение единого ¡общегосударственного плана, вклю­ чение района в этот план. Через ¡свой план район определяет на каж­ дый 'соответствующий период времени свое место, свою роль, свои задачи в развернутом ¡социалистическом наступлении по всему фронту. Такое значение районного плана не может быть понято теми, кто не видит или кто стирает коренное, принципиальное ¡отличие со­ циалистической системы хозяйства ¡от капиталистической и кто, по­ этому, способен утверждать, подобно меньшевику-предателю Громану, что «части и центр всего народного хозяйства всегда ¡стоят в проти­ воречии друг ¡с другом, и то, что выгодно центру, то невыгодно рай­ онам» (из речи Громана на президиуме Госплана — цит. из журнала «Большевик» № 19-20 1930 г.). Не может быть понято и значение районного плана тем, кто бу­ дет повторять оппортунистические откровения об «относительной бесплановости хозяйства переходного периода», о том, что в наших