Социалистическое хозяйство Западной Сибири, 1932, № 2

планах «много элементов 'предвидения стихийной равнодействующей» (обе цит. из «Заметок экономиста» Бухарина), что, планируя «на каж­ дом шагу, нам приходится пророчествовать» ((введение к ,генплану Сибири, стр. 9). Сомнение в значении и даже в возможности районного планиро­ вания неизбежно для каждого приверженца оппортунистического по­ нимания сущности плана. «Мы ведем плановое хозяйство» (Ста­ лин), и поэтому для нас не только возможно, но и необходимо район­ ное планирование. Грубейшим (извращением было бы игнорирование противодействия плановому началу нашего хозяйства со стороны ^ассово ^враждебных элементов и откровенных или замаскированных носителей их влияний. Также ошибочно было бы недооценивать вли­ яния мелкотоварного хозяйства с его мелкособственническими и ин­ дивидуалистическими навыками», далеко еще не изжитыми на данном этапе. Составляя план народного хозяйства, мы не можем упускать из виду, что проведение его встречает ожесточенное сопротивление классовых врагов. Районное планирование не ограничивается пределами работы рай­ онных плановых комиссий, хотя в значительной степени этой рабо­ той определяется уровень и качество районного планирования. В За­ падно-сибирском крае работа ряда районных плановых комиссий ни по своему об’ему, ни, особенно, по своему качеству не находится на высоте требований, которые нред’явлены к ним, хотя несомненны значительные успехи в этом деле, достигнутые после ликвидации ок­ ругов. В настоящей статье мы ограничиваемся опытом районных плановых комиссий края и вопросами, связанными с их работой в но­ вой хозяйственной обстановке, касаясь более общих вопросов район­ ного планирования лишь отчасти. Но мы (считаем, что освещаемые ни­ же вопросы, по крайней мере на ближайшие месяцы, являются важ­ нейшими для укрепления районного планирования через перестройку и улучшение работы районных плановых комиссий. Одним из основных вопросов улучшения низового планирования является с о з д а н и е п л а н о в ы х к а д р о в . На 1 января 1932 г. мы имеем укомплектованность райпланов края экономистами-плано- виками лишь на 75 проц. и статистиками на 77 проц. Совсем нет ни экономистов, ни статистиков в райпланах и нет экономистов в 17 рай- планах. Таким образом, фактически в 23 районах мы не имеем плано­ вых комиссий. В число этих районов входят такие, как Алтайский, Ордынский, Тюкалинский. Немногим лучше укомплектованы городские плановые комиссии. Достаточно указать, что совершенно не укомплектован Ново-жузнец- кий горплан. Наличный состав работников райплана также оставляет желать многого. Партийная прослойка в составе экономистов составляет лишь 17 проц., а в составе статистиков совершенно отсутствует. Причина­ ми такого состояния низовых плановых кадров мы считаем, во-пер­ вых, отсутствие каких-либо форм подготовки низовых плановых ра­ ботников до последнего времени и, во-вторых, нередкими еще проя­ влениями недооценки значения работы горрайпланов. Здесь мы име­ ли тоже «некий самотек в этом деле», мы и на этом участке не сде­ лали всего необходимого для того, чтобы «у рабочего класса СССР ~ была ¡своя собственная производственно-техническая интеллигенция». ¡ У