Социалистическое хозяйство Западной Сибири, 1932, № 2

ализации страны, ib высвобождении ее от капиталистической технико- экономической зависимости. Борьба за выполнение и перевыполнение народно-хозяйственного плана 1932 г. Западно-сибирского края—это в то же время и борьба за темпы преобразования края ¡из аграрного в индустриально-аграр­ ный край. Встречный план — один из основных методов борьбы за выпол­ нение и перевыполнение народно-хозяйственного плана. Принятый Краевым исполнительным комитетом народно-хозяй­ ственный план должен подвергнуться широкой массовой ¡проработки во всех хозяйственных звеньях края и на 'основе 'пред/явления встреч­ ных планов будет перевыполнен как в целом, так и в отдельных его частях. Встречный план должен встать в центре внимания и всей работы партийных, советских, хозяйственных, профессиональных и комсо­ мольских организаций. Давая решительный отпор оппортунистическим элементам, со­ противляющимся осуществлению встречного плана, западно-сибир­ ские организации на основе внедрения встречного планирования обес­ печат не только выполнение, но и перевыполнение народно-хозяй­ ственного плана 1932 г. НЕОТЛОЖНЫЕ ЗАДАЧИ РАЙОННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ А. РЕЙХБАУМ" З А ИСТЕКШИЕ ПОЛТОРА ГОДА произошли новые, исклю­ чительно большие сдвиги в тоциально-техничеакой рекон­ струкции Советского союза; ic еще большей наглядностью выявились противоречия между двумя системами: гибнущим капита­ лизмом и строящимся социализмом в СССР. Итоги третьего года пя­ тилетки завершили построение фундамента социалистической эконо­ мики и создали юсе необходимые предпосылки для выполнения пяти­ летки в четыре пода. СССР создал ряд новых производств, освободившись в ряде от­ раслей хозяйства от иностранной зависимости. Рождение таких ги­ гантов социалистической промышленности, как AMO, Харьковский тракторный, Саратовский комбайный, Нижегородский автомобиль­ ный, Березниковский химический, Магнитогорский и Кузнецкий ме­ таллургические, демонстрируют все преимущества социалистического плановго хозяйства перед лицом пагубных последствий мирового экономического кризиса. Новая хозяйственная обстановка, задачи четвертого завершаю­ щего года пятилетки требуют организовать работу по-новому, требу­ ют непосредственного, к о н к р е т н о г о руководства каждым уча­ стком социалистического строительства. И если ликвидация округов, Щ года назад, имела своей главной задачей разрешить проблему -«наибольшего п р и б л и ж е н и я а п п а р а т а к р а й о н а м и с е - ‘'Социалистическое х-во З а п . Сибири . 2