Хакасские народные сказки. - 2014. (Т. 33.)

В те к стах с ло в а, п о яс н яемые в примечаниях, в ыдел я ются зве з до ч кой (*). Таким образ ом выделены: заимс т вованные слова; iгрос т оречия; форм у ль н ые выражени я , т ре- буюiцие i г римечаний и комментариев; оговорки и с полнителя; опи с ки собирателя; предложенна я состави т елем конъектура. Все с н оски внизу стра н ицы или в конце текста, а также заключенные в ско б ки слова внутри текс т а, поясняющие з н аче ни е хакасск и х слов или даюiцие их русский перевод, в основ н ом тексте не воспроизводятся и даны в примечаниях к поясняемы м словам. Повторы слов, словосочетаний, предложений внутри текстов рукописей и в рас- шифровках опуiцен ы , в основном тексте также не воспроизводятся и даны в при­ мечаниях. Названия сказок, предложенные сос т ави т елем, заключены в квадратные скобки. Такие изменения вносились в тексты, в которых название сказки отсутствовало (тек­ с ты 10, 14) или б ы л указан жанр, например, кип-чоох (текст 37), или оно давалось по зачину сказки, в котором, как правило, действующими персонажами б ы ли старик и старуха иней-апсах (текст 26). В таких случа я х название сказке присваивалось п о имени гл а вного персонажа (тексты 10, 14, 17, 37). Кроме то г о, вмешательство в из- менение названия сказки б ы ло связано с исправлением неправильно написанного имени главного персонажа (текст ы 9, 31), а также с целью избежать одинакового названия разных сказок (текст 41). Вотдельн ы х текстах были сделаны редакторские правки в написании собственных имён персонажей и топонимов, которые в силу неустояв ш ихся норм правописания ко времени их создания записывались собирателями по-разному. Вряде рукописей текст не разбит на предложения. Втаких случаях была исполь- зована вставка в виде квадратной скобки с пункт у ационным знаком, требуюiцимся для цели в ы сказ ы вания в предложении. В отдельных текстах приходилос ь объединять два предложения в одно целое, тогда были использован ы фигурные скобки со знаком препинания (запятой) и строчной буквой, показываюiцей на ч ало присоединенного предложения. С амозапись П.В. Курбижекова (текст 14) в ы полнена в стихотворной форме; в рукописи после каждой второй с т роки поставлена точка, вне зависимости от того, за- кончено предложение или нет. Видимо, такая расстановка знаков препинания связана с тем, что в изданн ы х в то время фольклорн ы х сборниках на каждой второй строке эпического сказания ставилась точка, показываюiцая конец предложения. При под- готовке к публикации рукописи по умолчанию лишние точки были убран ы (например, с т роки 37, 93 и т. д.) или заменены на запятые (строки 7,15, 63, 69, 79,103 и т. д.). Разбивка текс т ов на абзацы и смыслов ы е блоки произведена составителем. Знаки препинания проставлен ы в соответс т вии с современной пунктуацией. Использованные обозначения: [-] —квадратные скобки в виде вставки с дефисом, применялис ь в парных словах, записанных в рукописи раздельно. [а] —квадратные скобки с буквой или словом, использовались при внесении конъ- ектуры. [:] —квадратные скобки в виде вставки с пунктуационн ы м знаком, испол ь зовались для обозначения конца предложения, открытия прямой речи.