Русская эпическая поэзия Сибири и Дальнего Востока - 1991

Исполните л ь явно перепутал и переставил разные части текста, а собиратель не помог ему разобраться в этом и построить логически последовательное повествование. Многоточиями отме­ чены пропуски в тексте. 62. Суровец Иванович и Пурга-цар ь . Печатается по беловой рукописи собирателя: АЯФ, ф. 5, оп. 3, ед. хр. 778, л. 31об. — 32об. Записал Н. А. Габышев 11. 04. 1946 г. от Ф. М. Голы- жинского в м. Косухино на нижней Индигирке. С небольшими отличиями текст печатался: РФ I, с. 2 3 2 - 2 3 3 ; Сид., № 116. Благодаря этому варианту становится яснее и характер предшествующей индигирской записи (№ 61). В основе текста лежит эволюционная производная версии о встрече Суровца с Курганом-царем (ср. № 60). Непонятное имя индигирцы заменили на одиозное для них Пурга- царь, вызывающее постоянные ассоциации с частыми местными « пургами». К этой основе прила­ жены мотивы: рождения богатыря (ст. 1—6, 65—67 ) , первой речи богатыря тотчас после его рождения (ст. 8—12) и реакции природы на рождение богатыря (ст. 54—56). Э т и мотивы несомненно перенесены из былины о Волхе Всеславьевиче (ср. КД, № 6) либо из былины о Вольге и Микуле, где с них начинается завязка повествования. Перенесение скорее всего произошло уже на Индигирке и сравнительно недавно, о чем свидетельствует не вполне удачная прилажен- ность мотивов и совсем свежий след перенесения в виде двойного имени Суровца: в № 61 (ст. 15) он оказывается «по прозванью Олег Ярославцевич», а в № 62 (ст. 7) — «Яруславной воль [!] Яруславсович». В тексте Ф. М. Голыжинского есть еще три мелкие вставки. Упоминание « зверя котобраса» (ст. 57) заставляет вспомнить «Голубиную книгу» (см. и примеч. к № 50). В ст. 59—60 видна цитата из былины «Иван Гостиный сын». В имени матери героя и ее атрибута (ст. 61—64) уга­ дывается отголосок былины «Добрыня и Маринка». Все эти былины на Индигирке не записыва­ лись, хотя, наверное, там бытовали. О поисках этих былин на Индигирке собиратели молчат. Скорее всего они их и не спрашивали. 62 а. Суровец . Источник: личный архив собирательницы. Магнитофонная запись Т. С. Шента­ линской в январе 1985 г. от Аграфены Николаевны Щелкановой, 77 лет, в пос. Полярный на нижней Индигирке. Расшифровано Т. С. Шенталинской и Ю. И. Смирновым. Певица твердо помнила напев, но текст былины уже ушел из ее пал 1 яти. Отрывки из былины она пропевала на одном дыхании, без конца повторяя. В ее тексте угадываются два эпизода былины: описа­ ние рождения богатыря и просьба Наги-птицы не губить ее. Напев типичен для эпических песен. Его можно признать двухстрочным вариантом поли- текстового напева из сборника Кирши Данилова (см. КД, № 1, 8, 16—19, 23, 27, 58). Эпизоди­ ческое возникновение третьей мелодической строки, словесно и мелодически (вариационно) повторяющей вторую, исполнительница оговорила: «Люблю петь с повторами, чтобы успевать подумать, что петь дальше». Ею была повторена и целиком вторая строфа (при публикации опущена). Близок напев и мелодии песен « волжской вольницы» о расправе над астраханским губернатором или о Ермаке Тимофеевиче, известным по публикациям XVIII—XIX вв. (см. Трутов - ский, № 48; Львов — Прач, № 4; Кашин, № 56; Вес. — Альб., № 91 ) . Для сравнения приведены обобщенный мелодический контур (без внутрислоговых распевов) песни «Что пониже было города Саратова», варианты из КД и напев рассматриваемой былины: Нотный пример I Л ь во в - П р а ч , № 4