З а б о л ь ш е в и с т с к и е к о л х о з ы № 2 1 ( 3 7 3 ) работы и мерах ликвидации иных двурушников ДО КЛ АД т о в а р и щ а СТАЛИНА на П л е н у м е ЦК В КП (б ) 3 м ар т а 1937 г о д а (П родолж ение . Начало на I & страницу) О недостатках партийной троцкистских и г а С о в р е м е н н ы й т р о ц к и з м Далее. Ведй б о р ь б у с т р оцк и с тс ким и агентами, наши партийные товарищи не заметили, проглядели, ч т о выгнешний троцкизм у ж е не то т , чем он был, с каж ем , л о т 7— 8 т о м у назад, что троцкизм и троц кисты протерпели за это время серьезную эволюцию, в корне изменившую лицо троцки зм » , что ввиду э т о го и б о рь б а с троцкизмом, методы б орь бы с ними дол жны б ы т ь изменены в корне. Наши партийные товарищи не заметили, что троцкизм перестал быть политическим течением в рабочем классе , что из поли т и че с к о го течения в рабочем к л а с с е , каким он б а л 7— 8 лет том у назад, троцкизм превратился в о г олтелую и беспринцип- ву ю банду вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, дей с тв ую щ и х по за даниям разведывательных органов иностранных г о с у дар ств . Что та кое политическое течение в рабочем кл ассе? Политическое течение в рабочем к л а с с е—э г о такая г р у п п а или партия, которая имеет с в ою определенную политическую физиономию,, платформу, программу, которая не прячет и нс может прятать своих взглядов о т рабочего « л а с с а , и на оборот, пропаг&н- с о ц и а л и ст и ч е с к ом у д и р у е т свои взгляды откры т о и честно, на глазах у рабочего кл ассе , которая К однотипным буржуазным не б о в т о я показать св о е г о с у д а р с т в а м ? Почему он« должны з а с т а т ь в тылы С о в е т с к о г о Союза меньше шпионов , вредителей, дивер сан тов и убийц, чем за сылают их в тылы р о д с т венных им б у р ж у а з н ы х го еуд ар^гв ? О тк у д а вы эт о взяли? "Не вернее ли буде т , о точки зрения марксизма, предположить , ч т о в тылы С о в е т с к о г о Союза б у р ж у а » к н е г о с у д а р с т в а должны з а с ы л а т ь вдвое и втрое б о л ьш е вредителей, шпионов, ди в ерсан тов и убийц, чем в тылы лю бого б у р ж у а зно г о г о с у д а р с т в а ? Не ясно ли, ч т о пока с у щ е с т в у е т капиталистич е с к о е окружение, б у д у т с у щ е с т в о в а т ь у нас вреди толи, шпионы, диверсанты н убийцы , засылаемые в наши тылы агентами иностранных г о с у д а р с т в ? Обо всем эт ом забыли наши партийные товари щи, и, забыв об эт ом , оказ али сь застигнутыми врас плох . Вот п о ч е м у шяи он ск о -ди ' вер сиона ая работа Троцкие т с к и х агентов японо-немец кой полицейской охранки оказалась для некоторых н а ш и х товарищей полной неожид&ностью. Англия, немецкие г о с у д а р с т в а , А теряя, Р о с с и я иыв ли то гда Ъ с в оем т ы л у не меньшее количество шпионов н ди версантов из фран ц у з с к о г о лагеря. Агенты Англин дважды устраивали покуш ение на жизнь Н&по леона н неск ол ьк о раз подымали вандейских к р е с т ь ян во Франции п р о ти в пра вительства Наполеона. А что из с е б я представлял о наполеонов ское правительс тв о ? Б урж уазное правит е л ь с т в о , к оторое з а д уш и л о ф р ан ц уз ск ую революцию и сохранило тол ько т е р е зу л ь т а ты революции, Которые были выгодны крупной б у р ж у а з и и . Нечего и . г о в о р и т ь , что наполеоновское п р ави т ел ьст во не о с т а в а л о с ь в д о л г у у с в о и х с о с е д е й и тож е предпринимало свои диверсионные мероприятия. Так было в' прошлом, 130 л о т то* м у назад. Так о б с т о и т д е л о теп ер ь , с п у с т я 130 лет После Наполеона I. С ей ч ас Франция и Англия кйшат немецкими шпионами и ди! версантами и, на обор о т , в Германии В с в ою очередь подвизаются енгло-франд уз окн е шпионы и диверсанты. Америка кишит японскими шпионами и диверсантами, а Яцоння— аыеря канскими. Таков закон взаиме н о шений ме?кду б у р ж у а з н ы ми г о с у д а р с т в а м и . С праш ив ается , почему б у рж у а зны е г о с у д а р с т в а должны о тн о си ть с я к с о в е т « к о м у г о с у д а р с т в у более мягко и более д о б р о с о с е д с к и . чем их о т с е бя . Этим, с о б с т в е н но, и об 'я еи я е т ся , что оено вным методом т р оц к и с тс к ой работы является теперь не открытая и честная пропа ганда с в о и х вглндов в ра бочем классе , а маскировка с в о и х взглядов, нод обо ст р а с т н о е и подхалимское восхваление взглядов с в о их противников, фарисей - го класса , но и_ о т т р о ц ш и с т с к и х сил,— такова раз вернутай Пятаковым, Раде ком н Сокольниковым политическая платформа вы нешнего троцкизма. Понятно, Что та к ую платформу не молги не п р я т а т ь т р о ц кисты о т народа, о т р а б о чего кл асса. И они прятали ее н« тол ько о т р аботе политическое лицо рабоче м у к л а с с у , не б ои тс я дем онстрировать св о и х д е й ствительных целей и з а дач п еред рабочим классом, а на оборот, с открытым забралом идет в рабо чнй Класс для того , чтобы у б еди т ь е г о в правоте с в о их взглядов. Троцкизм в прошлом, л е т 7— 8 том у назад, был одним из таких Политических течений в рабочем к л а с с е , правда, антяленанскчм и потом у г л у б о к о ошибочным, но в с е же политическим теч е нием, , | Можно ли, сказать, ч то нынешний троцкизм, т р о ц кизм, скажем, 1936 г о д а , яв ля е тс я политическим те чеяием в рабочем кл а с се ? Нет, нельзя эт о г о говорить . П очем у? Потому, ч т о с о в ременные тр о ц к и с ты б о я т с я показать рабочему клас с у с в о е действительное jIh цо , б о я т с я откры ть ему с в о и действительные цели и задачи, с тар ат ел ьн о при я у т о т раб оче го кл асса свою политическую физиономию, о п а с а я сь , что если рабочий к л а с с узнает об и х действительных намере ниях, он проклянет их, как людей чуж ды х , и прогонит с в о е и фальшивое втаптываний в грязь с в о и х с о б с т венных взглядов. На с у д е б н ом п р оц е с с е 1936 года, е сл и вспомните, Каменев и Зиновьев реши тел ьно отрицали наличие у аих какой-либо политиче ской платформы. У них была полная возможность развернуть на судебном п р о ц е с с е свою палптичес- кую платф рм у . Однако они э т о г о не сделали, за я вив, что у них нет никакой политической платформы Не может быть «ом нения, что оба они лгали, отрицая наличие у них платформы. Т еп ер ь даже слепые видят, ч то у 4 них была с в о я политическая платформа. Но почему они отрицали наличие у них какой-либо политической платформы? Потому что они боялись отк ры т ь свое подлинное политическое лицо, они б оялись продемонстрировать свою д е й с т вительную платформу р е с таврации капитализма в ССОР, оп а са я сь , что такая платформа вызовет в рабо чем к л а с с е отвращение. На судебном п р о ц е с с е в 1937 г о д у Пятаков, Радек и Сокольников стали на д р у г ой п уть. Они не отрицали наличия п олитичес кой платформы у тр оц к и с тов н знновьевцев. Очи признали наличие у них определенной п олитичес кой платформы, признали и развернули ее в свои х показаниях. Но развернули ее не для того , чтобы призвать рабочий кл асс, призвать народ к поддержке тр о ц к и с тс к о й платф о;» мы. а для того , чтобы иро кл я с т ь и заклеймить ее, как илатформу антинародную и ан типролета рск ую . Ре с т а в р аци я капитализма, ликвидация колхозов и совх озов , восстановление си стем ы эк сплоатациц сою з с фашистскими сила ми Германия и Японии для приближения войны с Советским Союзом, б о рь б а за войну и против политики мира, территориальное расчленение Советского Со юза с отдачей Украины немцам, а Приморья— япон цам, подготовка военного поражения С ов е тс к о г о Сою з а в с л у ч а е нападения 1на негр враждебных г о с у д а р с тв и, как с р е д с т в о д о е тижвная эт и х задач,— вредительство , диверсия, индивидуальный т е р р о р п р о тив р у к о в о д и т е л е й , с о в е т ской власти, шпионаж в п ол ь зу японо-немецких фа киотской массы, и не тол ь ко о т т р о ц к и с т с к о й м ассы , но даже от р у к о в о д ящ е й т р о ц к и с т с к о й верхушки , со стоявш ей на небольшой кучки людей в 30— 40 человек. Когда Радек н Пятаков потребовали о т Тр оц кого разрешения на созыв маленькой конференции т р оцк и стов в 30— 40 чело- вок для информации о х а рактере эт ой платформы, Троцкий зацретал нм это, сказав, что нец елесообраз но говорить о дей с тв и тел ь ном характере платформы даже маленькой к у ч к е тр о ц кнетов. так как такая „o n e рация" может вызвать ра с кол. „Политические деятели*, прячущие свои взгляды, свою платформу не тол ько о т рабочего к л асса , но н от тр оцк и стск ой м а с с ы , и не только о т тр оц к и с тс к ой массы, но и о т руководя щей верх уш ки троцкистов, —такова физиономия совре меиного троцкизма. Но из э т о г о вытекает, что современный троцкизм нельзя уж е называть поли т и ч е с к и к течением в рабо чем к л а с се . Современный троцкизм е с т ь не политическое теч е ние в рабочем классе , а беспринципная и безыдейная банда вредителей, диверсантов, разведчиков шпионов, убийц, банда заклятых врагов рабочего класса , дей с тв ую щ и х по найму у разведывательных органо» иностранных г о с у д ар ств Таков неоспоримый рез ул ь та т эволюции т р о ц кизма за последние 7— 8 дет. Такова разница м ежду троцкизмом в прошлом и троцкизмом в настоящем. О ш и б к а наших партийных товарищей с о с т о и т в том, что они не заметили эт ой гл у б о к о й разницы м ежд у троцкизмом в прош лом и троцкизмом в настоя щем. Они не заметили, что троцки сты давно у ж е перестали быть идейными людьми, что т р о ц к и с т давно у ж е п ревратились в разбойников с большой до роги, сп о со б н ы х на лю бую г а д о с т ь , с п о с о б н ы х на все мерзкое впл оть до шпи о - нажа н прямой измены с в оей родине, л и ш ь бь{ напакостить с о в е т с к о м у го с у д а р с т в у и с о в е т ск о й в д ас ти. Паи не заметили э т о г о и не оумели п оэтому вовремя п е р е с т р о и т ь с я для то г о , чтобы п овести б о р ь б у с троцкистами пр-новдму более решительно. Вот почему мерзости т р оцк и стов за последние годы явились для некоторых наших партийных т о варищей полной неожидан ноетью. Дальше. Наконец, наши партийные товарищи не заметили т о г о , -что м ежду нынешними вредителями ц/ диверсантами, с р е д и которых т р о ц о к т с к и е агенты фашизма играют * довольно активную роль, с одн^А стороны , и вредителями диверсантами времен ш ах - тип ск о го периода, с другсЛе стороны, имеется о у щ е с Р * веяная рязанца. Во-первых. Шахтинцы и промпартийцм были откры то чуждыми нам людьми. Это были большей частью бывшие владельцы предприятий, бывшие управляющие при етарых хозяевах, бывшие компаньоны ста ры х акционерных об щ еств, либо п р о с т о ста рые б урж уазны е специали с т я , открыто враждебные нам политически. H j u r ) из наших людей не сомневался в подлинности поли ти ч е с к о г о лица эт и х гос под. Да н сами ш а х т и И к не скрывали с воего нен]оз- язненного отношения к с о ве т с к ом у стр ою . Нельзя то же самое сказать о нынешних вр едителях и диверсантах, о троцкистах. Нынешние вредители и версанты, троцки сты ,— большей частью люди пар тайные, с партийным билетом в кармане,— стало быть, люди формально не ч уж ие . Если стары е вредители шли против наших людей, т о новые вредители, наоборот, лебезят перед нашими людьми, в о с хваляют наших людей, под хальмничают п еред ними для того , чтобы втереться в дов ери е . Разница, как видите, существенная. Во-вторых. Сила шахтвн цев и промиартийцев с о с тояла в том, что они обладали в больш ей иля меньшей с т е п е а н необходимыми техническими знаниям то время, как нашн л Не имевшие та ки х знан вынуждены были учиться у них. Это обстоятельства давало вредителям]! шах- тинекого периода больгао-' преимущ ество , давало ВХ возм »жн с т ь вредить свободно я беспрепятственно, давало нм возможность об манывать наших л ю д е й техни чески . Не т о о нынешними вредителями, о троцкистами. У нынешних вредителей нет никаких технических" преимуществ по отношению к нагавИ людям. Наоборот, техничес ки ваши люди более поШ'О товлены, чем нынешние вредители, чем троцкисты. За время от шахтннского периода до наших (П р о дол ж ен и е см. на 3 -й странице)
RkJQdWJsaXNoZXIy