За большевистские колхозы, 1936, № 094

ДОКЛАД ТОВАРИЩА СТАИЛНАИ. В. О ПРОТЕККОНТСИУТЦИИСССР (Продолжение. Начало см. на 1 и 2 стр .) Jнации неполноправные, что кроме того су- низма, где господствующим принципом <5у| шествует еще третья категория наций или дет формула; „От каждого по его способно Рас например,в колониях, у которых имеет * 0 - * % стям, каждому по его потребностям", хотя оето и ст*вит себе целью добиться в буду щем осуществлении высшей фазы коммуниз ма, Может ли наша Конституция базировать ся на высшей фазе коммунизма, которой еще нет и которая должна быть еще завоевана? Нет, не может, так как высшая фаза ком мунизма есть для СССР то, что еще не осу ществлено и что должно быть осуществле­ но в будущем. Не может, если она не хочет превратиться в программу или декларацию о будущих завоеваниях. Таковы рммки нашей Конституции в данный исторический момент. Таким образом проект новой Конституции представляет собой итог пройденного . пу­ ти, итог уже добытых завоеваний. Он явля­ ется. стало быть, регистрацией и законо- даТ'-льнЕлм закреплением того, что уже до­ быто и завоевано на деле. (Бурные апло­ дисменты). В этом первая особенность проекта новой Конституции СССР. Далее. .Конституции буржуазных стран исходят обычно из убеждения о незыблемо сти капиталистического строя. Главную огниву эти конституций составляют прин­ ципы капитальна, его основные устои: част над соб ст венность на землю, л. са, фабрики, заводы и поочие, орудия и средства произ­ водства; энсллоатация человека <ел.>веком и наличие э к с п л о а т а т о р о в и э к с п л о а т и р у е м ы х; необеспечен ность трудящегося большинства на одном полисе обш ства и роскошь не трудяще­ гося, не обеснечнчогб меньшинства на дру­ гом полюсе; и т. д и т. п. Они опир .ются на эти и подобные им устои капитализма Они их отражают, они их закреиляют в законрдательн' м порядке. В отличие от них проект новой Кон­ ституции СССР исходит, из факта ликвида­ ции капиталистического строя, из факта победы с.(ДИмистического строя в СССР. Главную осн>ву проекта новой Конститу­ ции СССР составляют принциш социализ­ ма, его основные устои, уже заве ванные и ocyoiet тиленнье: социалистическая соб­ ственность на землю, леса, фабрики, заво­ ды и пр още орудия и средства производ­ ств;; ликвидации эксплоатации и эксплоа- таторских классов; ликвидация нищеты б 'льшииства и роско пи меньшинства; лик­ видация безработицы; труд, как обязанность и долг Чести каждого работоспособного гражданина по формуле: „Кто не работает, тот н,- ест". Право на труд, т. е. прав»каж дего i p -ж’анина на получение гарантиро­ ванной р боты; право на отдых; право на образование; и т. д и т. if. Проект новой Конституции опирается на эти и подобные ич устои социализма Он ех сражает , он их закрепляет в законодательном порядке. Такова вторая особенность проекта н в )й Конституции. Дальше. Буржуазные конституции мол чаливи И' ХОДЯТ ИЗ рредПаГЫлКИ О ТОМ, ЧТО Обществ! СОСТОИТ ИЗ ЯНТ*Г«НИСIических класс в, ид классов влад* ющих богатством, и классов, не вл деющих нм, что какая бы партия ни пришла к власти, государствен­ ное руково о-.тво обществом (диктатура) дол ЖНО При Еад'вжать буржуазии, что консти­ туция нужна Д!я TQriI, чтобы закрепить об- Ш* СТВ иные по ЯДК. 1, yi ОДНЫо И ВЫО_ЩЫе имущим классам В отличие ог буржуазных конститу­ ций проект новой Конституции ССОР исхо дит из того чго в обществе нет уже боль­ ше антагонистич-ских кл »сс>в, что общест­ во состоит из двух дружественных друг другу классов, из рабочих и крестьян, что у власти стоят эти именно трудящиеся классы, что государственное руководство обществом (дикт турд) принадлежит рабо­ чему классу, как пере швому классу об­ щества, что Конституция нужна для того, 'чтобы закрепить общественные порядки, угодные и выгодные трудящимся. Такова трелья особенность проекта но­ вой Конституции. Дальше. Буржуазные конституции мол чаливо исходят из предпосылки о том, что нация и рдсы не могут быть равноправны­ ми, что есть нации полноправные и есть ся еще меяьщо прав, чем у неполноправ­ ных наций. Эго значит, чго все эти консти­ туции в основе своей являются националис­ тическими, т. е. конституциями господствую йщх наций В отличив от этих конституций проект новой Конституции СССР, наоборот,—гду боко интернационален. Он исходит из того, что все нации и расы равноправны. Он ис­ ходит из того, что разница в цвете кожи или в языке, культурном уровне шля. уров­ не государственного развития,, ровно как другая какая-либо репница между нациями й расами не может служить основанием :,для того, чтобы оправдать национальное неравноправие. Он исходит из того, чго воо нации и расы, н-яайисимо от их прошлого и настоя его положения, независимо от их силы mvt слабости,—должны пользоваться одинаковыми п-равами во всех сферах хо­ зяйственной, общественной, государствен­ ной и культурной ЖИЗНИ общества. Такова четвертая особенность проекта новой Конституции. Пятую особенность проекта новой Кон­ ституции составляет его последовательный и до конца выдержшный демократизм. С точки зрения демократизма буржуазные конституции можно разбить на две группы: одна группа конституций прямо отрицает иля сводит фактически на нет равенство прав граждан и демократические свободы. Другая группа конституций охотно нрием- л-т и даже афиширует демократические начала, но делает щ и этом такие оговорки и ограничения, что демократические права и свободы оказываются совершенно изуро- шванными. Они говорят о равных избира­ тельных нравах для всех граждаи, но туг же ограничивают их оседлостью и образо вательным и даже имущественным цензом. Они говорит о равных правах граждан, но тут же оговариваются, что это не касается женщин, или касается их частично. И т. д. и п. Особенности проекта новой Конститу­ ции СССР состоит в том, что он « свободен от подобных оговорок и ограничений Для него не сущ-ствует активных или пассив­ ных граж iaH, для него все граждане актив­ ны. Он не признает разницы в правах меж­ ду мужчинами и женщинами, „оседлыми" и „неоседлыми1, имущими и неимущими, об­ разованными и необразованными. Для не< о все граммане равны в своих правах. Не имущее*венное положение, не национальное происхождение, не пол, не служебное поло­ жение, а личные способности н личный труд каждого гражданина определяют его положение в обществе. Наюнеп, еще одна особенность проек­ та новой Конституции. Буржуазные консти­ туции обычно ограничиваются фиксирована ем ф фмальн-их ирав граждан, не заботясь "б условиях осуществления этих прав, о возможности их осуществления, о средст­ вах их осуществления. Говорят о равенстве граждан, но забывают, что не может быть дейС'вите шного равенства между хозяином и рабочим, между помещиком и кр стьяни- ном, если у первых имеется богатство и политический вес в обществе, а вторые ли­ шены и того и другого, если первые явля­ ются экспюадаторами, а вторые эксплоати-. -уемыми. Или еще; говорят о свободе сло­ ва, собраний и п *чати, но забывают, что все эти своб >ды могут преврашгься для рабо­ чего класса в звук дустой, если он лиш н возможно.;-и иметь в своем распоряжении подходящи*- помещения для собраний, хо­ рошие типографии, достаточное количество печатной бумаги и т. д. Особенность проекта новой Конститу­ ции состоит в том, что он не ограничивает­ ся фиксированием формальных прав граж­ дан, а переносит центр тяжести на вопрос о гарантиях этих прав, на вопрос о сред­ ствах осуществления этих прав. Он не прос то провозглашает равенство ирав граждан, но и обеспечивает его законодательным зак рёплением факта ликвидации режима эк­ сплоатации, факта освобождения граждан от всякой эксплоатации. Он не просто про­ возглашает право на труд, но и обеспечи­ вает его законодательным закреплением фак та отсутствия кризисов в советском общее 1 ве, факта уничтожения безработицы Он нй просто провозглашает демократические сво­ боды, но я обеспечивает их в законодатель­ ном порядке изв 6 сте 1 ыми материальны дн средствами. Понятно поэтому, что дямжра- тязм проекта новой Конституции является не „обычным" и „общепризнанны*" демогс- ратизмом вообще, а демократизмом социа­ листическим. Таковы основные особенности проекта новой Конституция СССР. Таково отражение в проекте новой Кон ституции тех сдвигов и изменений в хо­ зяйственной и общественно политической жизни СССР, которые осуществились за период от 1924 года до 1936 года. IV Буржуазная критика проекта Конституции Несколько слов о буржуазной критике проекта Конституции. Вопрос о том, как отюсится к проек­ т у Конституции иностранная буржуазная печать, представляет бесспорно известный интерес. Поск >льку иностранная печать от­ ражает общественное мнение различных слоев населения в буржуазные с гранах, мы не можем пройти мимо той критики, кото­ рую развернула эта печать против проекта Конституции. Первые признаки реакции иностранной печати на проект Конституции выразились в определенной тенденции—замолчать про­ ект Конституция. Я имею в виду в дшн>м случае наиболее реакционную, фашистскую печать. Эта группа критиков сочла за луч шее прост.) замолчать проект Конституции, представить д*ло так, как будто проекта не было и нет его вообще в природе Могут сказать, что замалчивание не есть критика. Но эго неверно. Метод замалчивания, как особый способ игнорирования, является тоже формой критики, правда, глупой и' смешной, но все же формой критики. (Об­ щий смех. Аплодисменты). Но о методом замалчивания не вышло у них. В к »нце концов они оказались вы­ нужденными открыть клапан и сообщать ми ру, что, как это ни печально, проект Кон­ ституции СССР все же существует, и не только существует, но и начинает оказы­ вать зловрздное воздействие на умы. Да иначе и нз могло быть, так как -есть все же на свете какое-то общественное мнение, читатели, живые люди, которые хотят знать правду о фактах, и держать их долго в тисках обмана нет никакой возможности. На обмане далеко не уедешь... Вторая группа критиков признает, что проект Конституции действительно сущес­ твует в природе, но она считает, что про­ ект не представляет большого интереса, так как он является по сути дела не проектом Конституции, а пустой бумажкой, пустым обещанием, рассчитанным на то, чтобы еде лать известный мачевр и обмануть людей. Они добавляют при этом, что лучщ го про­ екта и не мог дать СССР, так как сам СССР является не государством, а вбего- навсего—географическим понятием (общий смех), а раз ом не является государством, то и Конституция его не может быть дейс твительной Конституцией. Типичным пред­ ставителем этой группы критиков является, кйк то ни странно, германский официоз „Дей тще дапломатиш-политише корреспонденц". Этот журнал прямо говорит, что проект Кон ституции СССР является пустм обещанием, обманом, „потемкинской деревней". Он без кблебаний заявляет, что ССОР не является государством; что СССР, представляет не что иное, как точно опоеделяемое географи ческое понятие "(общий смех), что Консти­ туция СССР не может быть ввиду этого признана действительной Конституцией. Что можно сказать о таких, с позволе ния сказать, критиках? В одном из своих сказок-рассказов ве­ ликий русский писатель Щедрин дает тип бюрократа самодура, очень ограниченного и туаого, но до крайности самоуверенного и ретивого. После того, как этот, бюрократ навел во „вверенной" ему области „порядок и тишину", истребив тысячи жителей и (Продолжение см. на 4 странице)