За большевистские колхозы, 1936, № 094

ДОКЛАД ТОВАРИЩА СТАЛИНА .И В. О ПРОЕКТЕ КОНСТИЩИИ ССР (Продолжение. Начало см. на 7 стр.) Таковы в основном изменения, проис­ шедшие в области нашей экономики за пе­ риод от 1924 года до 1936 года. Сообразно с этими изменениями « об' ■части экономики СССР изменилась и клас совая структура нашего общества. Класс помещиков, как известно, был уже ликвидирован в результате победонос­ ного окончания гражданской войцы. Что ка­ сается других эксплоататорскиХ классов, то они разделили судьбу класса помещи­ ков. Не стало класса капиталистов в облас­ ти промышленности. Не стало класса кула­ ков в области сельского хозяйства. Не ста­ ло купцов и спекулянтов в области товаро оборота. Все эксплзатагорзкие классы ока­ зались таким образом, ликвидироваными. Остался рабочий класс. Остался класс крестьян. Осталась интеллигенция. Но было бы ошибочно думать, что эта социальные ‘группы не претерпели за это время никаких изменений, что они остались такими же, какими они были, скажем, в пе­ риод капитализма. Взять, н апри мер, рабочий класс СССР. Его часто называют по старой цамяти про­ летариатом. Но что такое пролетариат? Про­ летариат есть класс, лишенный орудий и средств производства при системе хозяй­ ства, когда орудия и средства производст­ ва. прияад (ежат капиталистам и когда кл юс капиталист >в эксплоатир/ет пролетариат. Пролетариат—это класс, эксплоатируемый капиталистами. Но у нас класс капиталис­ тов, как известно, уже ликвидирован, ору­ дия и средства пр >изводства отобраны у капиплистов и передаяы государству, ру­ ководящей силой кот>рого является р>бо- чий класс. Стало быть, нет больше класса капиталистов, который мог бы эксилоагиро- вагь рабочий класс. Стало быть, наш рабо­ чий класс не только не лишен орудий и средств производства, а наоборот, он ими владеет совместно ‘со всем народом. А раз он ими владеет, а класс капиталистов лик­ видирован,—исключена всякая возможность экоплоатации рабочего класса. Можно ли после этого назвать наш рабочий клйсс работу и свое достояние не на единоличном труде и отсталой технике, а на коллектив­ ном труде и современной технике. Наконец, в основе хозяйства нашего крестьянства лежит не частная собственность, а коллек­ тивная собственность, выросшая на базе коллективного труда. Как видите, советское крестьянство это совершенно новое крестьянство, подоб­ ного которому еще не Знала история чело­ вечества. Перейдем, наконец, к вопросу об интелли генцяи, к вопросу об инженерно-техничес­ ких работниках, о работниках культурного фронта, о служаншх вообще и т. п. Она так же претерпела большие и з м е н е н и я за и с т е к ш и й п е р и о д . Эго уж не та старая, з а с к о р у з л а я ин- теллигёнция. которан, пыталась ставить се­ бя над классами, а на самом деле служила В своей массе помещикам и капиталистам. Наша советская интеллигенция, это—совер шенно новая интеллигенция, связанная все ми корнями с рабочим классом и кэестьян отвом. Изменился, во-первых, и состав ин геллигенции. Выходцы из дворянства и буржуазии составляют небольшой процент нашей советской интеллигенция. 80—90 про центов советской интеллигенция—это вы­ ходцы из рабочего класса, крестьянства и других слоев трудящихся. Изменился, на­ конец, и самый характер деятельности ин теллигенции. Раньше она должна была слу жить богатым классам, ибо у нее не было другого вывода Теперь она должна слу­ жить народу, ибо не стало больше экспло- агаторских классов Именно поэтому она является равноправным членом советского общества, где она, вместе с рабочими и крестьянами, в одной упряжке с ними, ве-- дет стройку нового, бесклассового социа- листич некого общества. Как видите, это совершенно новая, тру­ довая интеллигенция, по юбной которой не найдете ни в одной стране земного шора. Таковы изменения, происшедшие за истекшее время в области классовой струк туры советского общества. О чем говорят этй изменения? Они говорят, во-первых, о том, что пролетариатом? Ясно, что нельзя Маокс|грани мея^у рабочим Е?дассом и крестьян- )олетаоиат ос- ств,ш> равно-как между этими классами и говорил: для того, чтобы пр р вободил себя, он должен разгромить класс капиталистов, отобрать у капиталистов ору дня и средства производства и уничтожить те условия производства, который порожда­ ют пролетариат. Можно ли сказать, что ра­ бочий класс СССР уже осуществил эти условия свое! о освобождения? Безусловно можно и должно. А что это значит? Эго значит, что пролетариат ССОР превратился ь совершенно новый класс, в рабочий класс СССР, уничтоживший капиталистическую систему хозяйства, утвердивший социалис­ тическую собственность на орудия и сред­ ства производства и направляющий совет­ ское общество по пути коммунизма. Как видите, рабочий класс СССР это— совершенно Новый, освобожденный от Эк­ сплуатации, рабочий класс, по юбного ко­ торому не знала еще история человечества. Перейдем к вопросу о крестьянстве; Обычно принято говорить, что крестьянст­ во—это такой класс мелких производите­ лей, члены которого атомизированы. разбро саны по лицу вгей страны, копаются в оди ночку в своих мелких хозяйствах с их отета лой техникой, являюстя рабами частной собственности и безнаказанно эксплоатиру- ются помещиками, кулаками, купцами, еле кулянтами, ростовщиками и т. и. И дейст­ вительно, крестьянство в капиталистичес­ ких странах, если иметь в виду его основ­ ную массу, является таким именно клас­ сом. Можно ли сказать, что наше современ­ ное крестьянство, советское крестьянство, в своей массе похоже на подобное крестьян­ ство? Нет, нельзя этого сказать. Такого кре стьянства у нас уже нет. Наше советское крестьянство является совершенно новым крестьянством. У нас не г больше помещи­ ков и кулаков, купцов и ростовщиков, ко­ торые могли бы эксплоатировать крестьян. Стало быть, наше крестьянство есть осво­ божденное от экоплоатации крестьянства. Далее, наше советское крестьянство в сво­ ем подавляюще и большинстве есть колхоз­ ное крестьянство, то-есть оно базирует свою интеллигенцаей-^тираются,; а счарая клне совая исключительность—исчезает. Это зна чит, что расстояние между ртими социаль­ ными группами все более и более сокра­ щается. Они говорят, во-вторых, о том, что экономические, противоречия между этими социальными группами падают, стирают бя. Они говорят, наконец о том, что па дают и стираются также политические противоре чия между ними. Так обстоит дедо с изменениями в об­ ласти классовой структуры ССОР. Картина изменений в общественной жизни СССР была бы не полной, если бы не сказать несколько' слов об изменениях еще в одной области. Я имеюввиду область национальных взаимо тношений СССР. В Советский Союз входят, как известно, |Коло 60 наций, национальных групп и на ­ родностей. Советское государство есть го сударство многонациональное. Понятно ,что вопрос о взаимоотношениях между народа­ ми СССР не может не иметь для нас пер­ востепенного значения. Союз Советских Социалистических Раепуб лик образовался, как известно, в 1922 Тоду на первом с’езде Советов СССР.СЬразовался на началах равенства и добровольности на родов СССР. Ныне действующая Коногиту цин, принятая в 1924 году, есть первой Кон ситуция Союза ССР.-Это был период, ког да отношения между народами не были еще как следует налажены, когда пережит ки недоверия к великороссам еще не исчез ли, когда центробежные силы все еще про должали действовать. Нужно было наладить в этих условиях братское сотрудничество народов на базе экономической, политичес кой и военной взаимопомощи, об’единив их в одно союзное многонациональное гос^дарст во. Советская- власть не могла не видеть трудностей этого дела. Она имела перед со бой неудачные опыты многонациональных государств в буржуазных странах. Она ймела перед собой пров.алившийсяоаыт ста рой Австро-Венгрии. Ивее же она пошла на опыт создания многонационального государет ва, ибо она знала, что многонациональное го сударство, возникшее на базе социализма, должно выдержать- все и всякие испытания. С тех пор прошло 14 лет. Перио i дзета точный для того, чтобы проверить опыт. И чтоже? Истекший период с несомненностью показал, что опыт образования многонациона льного государства, созданного на базе соци ализма, удался полностю. Эго есть несомнен ная победа ленинской национальной полети аи. (Продолжительные аплодисмен­ ты). * Чем об'яснигь эту победу? Отсутствие эксалоататорских классов. Являющихся основными организаторами меж дуяпциональной драки; отсуствие экенлоа- тации, культивирующей взаимное недоверие й разжигающей националистические страс­ ти; наличие у власти рабочего класса, я в ­ ляющегося врагом всякого порабощения и верным носителем идей интернационализма; фактическое осуществление взаимной помо­ щи н фотов во всех об частях хозяйственной и общественной жизни; наконец, расцвету национальной культуры народов СССР, наци-' опальной по форме, социалистической по содержанию.—все эти й подобные им фак­ торы привели к тому, что изменился в кор­ не облик народов СССР, исчезло в них чув ство взаимного недоверия, развилось в них чувство взаимной дружбы, наладилось, та­ ким образом, настоящее братское согрудня чество народов в сис.ече единого Союзного государства. В результате мы имеем теперь вполне сложившееся и выдержавшее все испыта­ ния многонациноанальное социалистическое государство, прочности которого могло бы позавидовать любое национальное госудрс- тво в любой части света. (Бурные аплодн сменты>. Таковы измен ния, происшедшие за истекший период, в области националь­ ных взаимоотношений в СССР. Таков общий итог изменений в облас­ ти хозяйственной и общественно—полити­ ческой жизни в СССР, происшедших за период от 1924 года до 1936 года. Ill Онсовные особенности проекта Конституции Какое отражение облучили все эти из менения в жизни СССР в проекте новой Конституции? Иначе говоря: каковы основные особен ности проекта Конституции, представленного на рассмотрение настоящего с’езда? Конституционной комиссии было пору чено внести изменения в текст Конституции 1924 года. В результате работы Конституци­ онной комиссий получился новый текст Кон стптуцни,проект новой Конституции СССР. Составляя проект новой Конституции, кон етитуционнан комиссия исходила из того, что Конституция не должна быть емешива ема о программой. Это значит, что между программой и Конституцией имеется сущест венная разница В то время как программа го­ ворит о том, чего ещ 1нет и что должно быть еще добыто и завоевоно в будущем.Коеституц ия, наоборот, должна говорить о том,1 что уже есть, что уже добыто и завоевано теперь, в настоящем.Ирогримма касается главным об­ разом бу д у т го. Конституция—настоящего. Два примера для иллюстрации. Ноше советское общество добилось то­ го, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистичес ?ий строй, т. е. осуществило то, что у марксистов на- зыьаетсд иначе первой или низшей фазой коммунизма. Значит, у нас уже осуществ­ лена в основном первая фаза коммунизма, социализм. (Продолжительные аплодис­ менты). Основным принципом этой фазы ком мунизма является, как известно, формула: „От каждого по его способностям, каждому' по его труду“. Должна ли наша Конститу­ ция отразить этот факт, факт завоевания со циализма? Должна ли она базироваться на этом завоевании? Безусловно должна. Долж на, так как социализм для СССР есть то, что уже добыто и завоевано. Но советское общество еще недоби лось осуществления высшей фазы комму (Продолжение см на 3 странице).