Кузнецов И.В._Русская художественная литература 1840-1890-е годы-2020

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ 89 люса этой конструкции: Тургенев – «поэтический», Гончаров – рас- судочно-прагматический. Для современной критики это было на- глядно. «Антипоэтичность мысли оказывается в “Сне Обломова”, этом зерне, из которого родился весь “Обломов”, – писал Аполлон Григорьев. – <…> Для чего же поднят весь этот мир, для чего объек- тивно изображен он с его настоящим и с его преданиями? Для того, чтоб надругаться над ним во имя практически-азбучного правила» 1 . Несмотря на отрицание авторской позиции в «Обломове», критик указывает на объективность изображения, которая есть один из важнейших признаков искусства реализма. По-другому об этом свойстве таланта Гончарова сказал Ни- колай Добролюбов: «Он вам не дает и, по-видимому, не хочет дать, никаких выводов. Жизнь, им изображаемая, служит для него не средством к отвлеченной философии, а прямою целью сама по се- бе» 2 . Мы должны вспомнить грибоедовско-пушкинскую архитекто- нику: герой не зависит от автора, который его посредством непред- взято исследует действительность. Сама жизнь, сама действитель- ность оказываются главнейшим предметом интереса. Тогда и оценки, возникающие в романе, принадлежат ли они автору или участникам действия, перестают быть безусловны- ми и самодовлеющими. Так, Штольц в романе – противополож- ность Обломова, и его со временем раздражает необходимость принимать участие в судьбе друга детства. Но он сам первый гово- рит Ольге: «Это хрустальная, прозрачная душа; таких людей ма- ло; они редки; это перлы в толпе! <…> Никогда не встречал я сердца чище, светлее и проще» (4, VIII). И с этими словами обещает жене никогда не бросать Илью Ильича. Штольц выполняет свое обещание: потому, что это не при- хоть жены, а обет его собственного сердца. Навестив Обломова на Выборгской стороне, он предлагает самое лучшее для своего друга решение: «Здесь та же Обломовка, только гаже. Поедем-ка в де- ревню, Илья» (4, II). Штольц противник обломовщины, но по раз- мышлении он понимает, что истинная стихия этого феномена нахо- 1 Григорьев А. А. Литературная критика. С. 328–329. 2 Добролюбов Н. А. Литературная критика. М., 1961. С. 258.