Кузнецов И.В._Русская художественная литература 1840-1890-е годы-2020

И. В. КУЗНЕЦОВ 56 динявшие этот кружок, отразились в стихах Григорьева, известней- шие из которых превратились в романсы: «О, говори хоть ты со мной // Подруга семиструнная!» , «Две гитары, зазвенев, // Жа- лобно заныли» . Такие же романсовые интонации прославили лири- ку другого участника кружка, поэта Льва Мея (1822–1862). В 1850-е – начале 1860-х Григорьев развивал идею так на- званной им «органической критики» . В основе ее лежит общее для романтизма и особенно выраженное в философии Шеллинга пред- ставление о том, что бытие есть целостный живой организм; и че- ловек во всех своих деятельных проявлениях есть часть этого орга- низма. Потому и произведение искусства, несущее образ бытия, тоже живо и органично . Для органической критики идея народности была ведущей, наравне с идеями правды и нравственности. (Все эти три идеи сам Григорьев так или иначе возводил к мировоззрению Пушкина.) Идею народности он утверждал в цикле критических статей «Разви- тие идеи народности в русской литературе со смерти Пушкина»; первая из этих статей прямо называлась «Народность и литерату- ра». Такая постановка вопросов, называемая «почвенной» , опре- деляла позицию Аполлона Григорьева в его интерпретации совре- менной ему литературы. В статье «После “Грозы” Островского» он писал: «Истинное искусство было и будет всегда народное <…> По- эты суть голоса масс, народностей, местностей <…> носители слов, которые служат к уразумению эпох – организмов во времени, и на- родов – организмов в пространстве» 1 . Анализируя творчество Островского, Григорьев философски развел различные смыслы слова «народность», некритически упот- ребляемого в современном ему языке. «Первого рода народность есть то, что на точном и установившемся языке цивилизации зовет- ся nationalitė, второго рода – то, что на нем же в не слишком давние времена получило определенный термин: popularitė, littėrature populaire» 2 . Иначе говоря, «народное» – это либо «национальное», либо «популярное», то есть массовое. Очевидно, что эти два смыс- 1 Григорьев А. А. Литературная критика. М., 1967. С. 378. 2 Там же. С. 400.