Кузнецов И.В., Ляляев С.В., Проза Бориса Пастернака. Мир, образ, текст-2020

ВВЕДЕНИЕ 15 ружить тематические акценты, направлявшие развитие пастернаковской поэтики, но и уточнить видение его собственной картины мира, понимае- мой в аспекте взаимосвязи и взаимодействия разных культурных влияний. Однако укажем на затруднения, возникающие при использовании интертекстуального подхода. Первое – это крайности субъективизма: в постструктуралистских исследованиях конца ХХ века смысл произведения полностью уводится из сферы авторского замысла и подчиняется чита- тельской активности, граничащей с произволом 1 . И второе: возникает ме- тодологический сдвиг, который подвергался критике еще в 1920-е годы. Речь идет о привлечении к объяснению фактов литературного ряда мате- риала иных рядов – так, что строение конкретного произведения объясня- ется психологией художника или социологическими факторами. Критику подобного подхода осуществлял, в частности, Юрий Тынянов, считавший, что литературный ряд является системой, которая развивается по собст- венным «имманентным» законам. Развитие этой системы, конечно, со- вершается во взаимодействии с иными системами, но они, тем не менее, развиваются в соответствии со своей внутренней природой. «Эволюция литературы, как и других культурных рядов, не совпадает ни по темпу, ни по характеру <…> с рядами, с которыми она соотнесена» 2 . Настаивая на необходимости изучения внутренних законов развития литературного ря- да, Тынянов подчеркивал: «Методологически пагубно рассмотрение соот- несенности систем без учета имманентных законов каждой системы» 3 . Аналогичным образом спустя несколько лет рассуждал Роман Якоб- сон, имея предметом непосредственно пастернаковское творчество. При- знавая обусловленность использования тех или иных художественных средств выбором творческой личности, ученый подчеркивал неотмени- мую настоятельность диктата художнику со стороны закономерностей эволюции поэтических форм. Неучет этих закономерностей, по выраже- нию Якобсона, попросту «отбрасывает» поэта с путей современности. «В кругу возможностей, которые открываются на определенном этапе фор- мальной эволюции, среда и отдельная личность в какой-то мере вольны выбирать те, что больше отвечают их предрасположенностям (социально- го, идеологического, психологического или иного порядка); то же самое происходит и с пучком художественных форм: будучи продуктом внутрен- 1 См. напр.: Барт Р. S/Z. М., 2000. 2 Тынянов Ю. Н. О литературной эволюции // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 277. 3 Тынянов Ю. Н. Проблемы изучения литературы и языка // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 283.