Кузнецов И.В., Ляляев С.В., Проза Бориса Пастернака. Мир, образ, текст-2020

И. В. КУЗНЕЦОВ, С. В. ЛЯЛЯЕВ 156 Обилие ментативных фрагментов, справедливо отмечаемое иссле- дователями 1 , нередко приводило к представлению о монологической природе языка «Доктора Живаго». В одной из первых статей, осмысли- вавших российскую публикацию романа, констатируется: «Главную на- грузку несут не картины – картины событий, обстановки, душевной жизни, человеческих отношений и т. д., – а монологи. <…> Предмет изображе- ния – не поступки действующих лиц и не психологический “разрез” их ха- рактеров, а их речи, продолжительные, постоянные, почти нескончаемые разговоры героев между собой и каждого героя с самим собой. Эти разго- воры передаются не как живой диалог, непосредственный обмен репли- ками и суждениями, а именно как монологи, с которыми персонажи попе- ременно обращаются друг к другу» 2 . Пастернак заставляет своих героев обмениваться в происходящем на уровне произведения диалоге не «реп- ликами», а «текстами», то есть внутренне целостными высказываниями 3 . Поэтому приоритет в романе приобретают не те диалоги персонажей, ко- торые в соответствии с практикой повседневной речи складываются из обмена репликами, а «интеллектуальные» диалоги, состоящие из развер- нутых выступлений, подобно научному диспуту 4 . Однако наличие развернутых монологов еще не повод говорить о монологическом характере дискурса «Доктора Живаго». Диалог здесь возникает на внутритекстовом уровне, и ментативные фрагменты в этом смысле едва ли не наиболее показательны. Для установления этого факта проведем эксперимент. Диалогизм пастернаковского романа решительно отрицал Леонид Ржевский: «Персонажи не ведут дискуссии, они допол- няют друг друга; иной раз и дублируют <…> их теоретические высказыва- ния утверждают одно и то же мировоззрение» 5 . Попробуем критически подойти к конкретным текстовым фрагментам романа, указанным Ржев- 1 Так, Владимир Маркович отметил, что в романе «важную роль играет дневник главного героя». – Маркович В. М. Автор и герой в романах Лермонтова и Пастернака: «Герой нашего времени» – «Доктор Живаго» // Автор и текст: Сб. ст. СПб, 1996. С. 151. 2 Воздвиженский В. Проза духовного опыта. С. 87. 3 Различение «реплики» и «текста» как «незавершенного» и «завершенного» типов высказы- вания принадлежит Юрию Лотману. См.: Лотман Ю. М. Устная речь в историко-культурной перспективе // Лотман Ю. М. Избранные статьи: В 3 т. Т. 1. Таллинн, 1992. С. 184–190. 4 «Обычная для эпоса функция диалога – изображение отношений между персонажами и особенностей их характеров – отодвигается в них на задний план». – Зотова Е. И. Указ. соч. С. 39. – Функция диалогов в этом романе иная: они представляют собой обмен развернутыми ментативными фрагментами, и именно эти текстуальные единицы осуществляют главную часть задачи по формулированию и выражению проблематики. 5 Ржевский Л. О тайнописи в романе «Доктор Живаго» // Грани. Frankfurt a. M. 1960. № 48. С. 154.