Кузнецов И.В., Ляляев С.В., Проза Бориса Пастернака. Мир, образ, текст-2020

ВВЕДЕНИЕ 9 вуют два событийных ряда: «рассказанное событие» и «событие рассказы- вания» 1 . Первое событие относится к действительности героев. Второе событие – к действительности субъекта высказывания (автора) и его адре- сата (читателя). Соответственно, имеются две основные группы «факторов художественного впечатления», составляющие «внешнее материальное произведение» 2 , то есть текст. Первая группа, относящаяся к миру изо- бражаемому, – это компоненты действия. Поскольку прозаический текст в европейской культуре последних столетий непосредственно связан с эпи- ческим родом и преимущественно его осуществляет, то действие предста- ет как фабула . Вторая группа факторов, относящаяся к действительности изображения, – это способы репрезентации действия. Эти факторы приня- то именовать повествованием в широком смысле слова, или совокупно- стью «композиционных форм речи» (Н. Тамарченко). Рассмотрение дейст- вия естественно сопровождается вниманием к способам его изложения, то есть к повествованию, формы которого у Пастернака тоже с течением времени изменялись. Таким образом, мы оказываемся перед проблемой, которая создает дальнейшую исследовательскую интригу. Эта проблема может быть сфор- мулирована в таком виде: каковы причины, механизмы и этапы измене- ния сюжетно-фабульного и повествовательного устройства прозы Бориса Пастернака? Обобщая, можно говорить о проблеме эволюции текстуаль- ности в пастернаковской прозе, понимая под «текстуальностью» 3 совокуп- ность способов организации текста произведения – «факторов художест- венного впечатления» (М. Бахтин). На пути к решению этой проблемы не- обходимо выявить общую логику движения писателя к «линейному» сю- жетному повествованию и основания этой логики. Обозначив понимание нами сформулированной проблемы, укажем аспекты, с которыми пред- стоит иметь дело в процессе ее решения. 1 Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе: Очерки по исторической поэтике // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. С. 403. 2 Бахтин М. М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 17, 18. 3 Будем говорить не о тексте, а именно о текстуальности . Понятие «текст» используется на стыке нескольких гуманитарных дисциплин и трактуется в связи с этим обстоятельством очень вариативно. В последнее время, под воздействием исследований В. Н. Топорова, у него появи- лось еще и такое значение: совокупность произведений, интегрированных некоторым интен- циональным предметно-смысловым единством, например культурным топосом («петербург- ский текст») или связью с фигурой культурного героя («пушкинский текст»). – См.: Топоров В. Н. Петербург и «петербургский текст» русской литературы: Введение в тему // Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического. М., 1995. – В этом качестве «текст» явно тяготеет к «интертексту», а это понятие здесь неактуально.