Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

¡безосновательно вопрос о границах «цитаты» и различных типах ¡ыковых средств цитации в художественном тексте поставлен в Семёнова 2002). Наряду с проблематикой интертекстуальности рассмотрение ЧР в нтексте проблем метатекста, референции, диалога, коммуникации, ;кста, функциональной семантики и др. обусловило высокую ютотность статей (в том числе и за пределами лингвистических сследований), позволяющую говорить не только о всплеске интереса к опросам ЧР и о его устойчивости, но и о некоторой другой крайности», противоположности в понимании ЧР. Ещё не формившийся в нечто целостное поиск нового понимания ЧР (при |сей разноплановости направлений её изучения) происходит в русле азличных лингвистических парадигм, имеющих, однако, общую аправленность - антропоцентрическую по цели (с категорией автора / ворящего / субъекта речевого поведения / языковой личности в ьентре внимания) и деятельностную по методу (с челночным свижением «коммуникативная ситуация - смысл - текст»). Соотнесение двух названных фактов создаёт картину временных исследований ЧР, характеризующихся 0есинтезированными крайностями позиций грамматического и, условно оворя, коммуникативного подхода - с утратой (в своих крайних роявлениях) «смысла» первым и «формы» (грамматической труктуры) вторым. Прибавим к этому следующее. В качестве третьего можно назвать >акт, существенно дополняющий картину изучения ЧР. Этот факт - амечание Н.Д. Арутюновой, сделанное в связи с оценкой современных °абот, посвящённых ЧР: «До сих пор остаётся лучшим обзор и анализ роблемы чужой речи, сделанный В.Н. Волошиновым [1929]» Арутюнова 1999: 669). Работа В.Н. Волошинова, во многом контурная, абросочная, «эссеистическая», является, несмотря на это, наиболее итируемой в современных исследованиях чужой речи. Её ундаментальность определяется, на наш взгляд, прежде всего тем, что °| ней связаны воедино важнейшие исследовательские узлы нтропоцентризма, метода «смысл - текст» и грамматической структуры языка. «Развязыванию» такого рода узлов посвящено не так шого современных работ по ЧР, важнейшими из них являются работы Цамой Н.Д. Арутюновой. Её замечание носит оценочный характер и, как Ато свойственно оценке, оставлено неразвёрнутым. Однако ясно, что за им стоит в высшей степени «рациональная» (обоснованная опытом