Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

- Но мне нужен Алексей Кириллович, - говорит, выходя из себя, адмирал, - а не туалет его. - Немедля доложу, - чиновник с полупоклоном скользит в соседний зал. (Ю Тынянов Кюхля) 1.4. Можно назвать ещё одно средство выражения единства формы КПР, связанное с взаимоприспособлением вводящего и вводимого для передачи формы чужой речи. Принято считать, что именно вводимое КПР передаёт (точно, дословно и под.) форму ЧР, однако выражение формы чужого высказывания (как говорит) может иметь в КПР «распределённый» характер: вводящее + водимое (наиболее важны случаи их непересечения); специализация вводящего для той же, что и у вводимого, функции вместе с другими признаками свидетельствует о единстве структуры КПР. Имеются в виду 1) наиболее общие типы соотнесённости вводимых высказываний и соответствующих лексем (например, спросил: «когда ... ?»\ посоветовал: «... императив ответил: « ... ,»\ «воскликнул: « ... !» и под.); 2) случаи невозможности передачи формы чужого высказывания при помощи вводимого компонента КПР и лексико­ синтаксической типизации вводящего компонента для выполнения этой функции. Второй тип приспособления более значим, поскольку отражает не вспомогательную функцию вводимого, а как раз «непересечение» функций вводящего и вводимого. Приведём примеры (подчёркнуто мною - Н.М.): (а) - Его срочно Фрол Егорович вызывает, - взволнованно сказала секретарша, - немедленно разыщите. (б) - Мне нужен директор, - жёстко сказал я. (в) - Вы кто такой? - сразу обрушилась она на меня < ... > (г) - А почему, - сказал я не зло, а скорей снисходительно, словно журя, а не ругая, - почему Сталин ещё висит у вас?.. (д) - Понимаете, - мягко, но твёрдо ведя меня к выходу, говорил мужчина, - портрет ведь числится в качестве инвентаря, пока не спишут официально, я не могу себе позволить снять, хотя, конечно, вам сочувствую... (Ф. Горенштейн Место) В примерах (а) и (б), а также (г) представлен самый распространённый и самый специализированный тип модели «говорит - как», который можно было бы выделить в отдельную группу наречных (а также деепричастных) синтаксем при вводящем ПР глаголе, то есть можно говорить если не о грамматикализованное™, то о лексико-синтаксической типизированности такой синтаксемы в