Максимова Н. В. Чужая речь как коммуникативная стратегия - 2005

(3.2.3.1.); вопрос о квалификации явления, традиционно называемого НСПР, его лингвистическом статусе (3.2.3.2.). 1.3.3.1. Вопрос о лингвистическом статусе КПР не раз стано предметом дискуссии, порождал самые различные трактовки КПР, а именно: как единицы языковой / неязыковой (текстовой), синтаксической / несинтаксической единицы, монокоммуникативной / немонокоммуникативной (поликоммуникативной) единицы, разновидности бессоюзного сложного предложения и предложения со вставным компонентом ( Белошапкова 1997; Дымарский 1999: 119-120; Ильенко 2003: 393-394; Поспелов 1950; Распопов 1981: 575-578; Руднев 1959; Чумаков 1975) - вплоть до высказывания противоположных трактовок в работах разных лет одного и того же автора: от обоснования синтаксичности КПР (1989 г.) до обоснования её несинтаксичности (2001 г.) - Ильенко 2003: 376-385; 392-395. Вопрос о природе и лингвистической квалификации КПР, действительно, является сложным, его решение не укладывается в привычную логику предикативных отношений (моно-, поли-, полу-, до(не)предикативных), поскольку в КПР связываются, с одной стороны, предложение / высказывание, а с другой стороны, предикативная единица. Какая же логика может обеспечивать трактовку, отражающую специфику данной структуры, и не противоречить описанию тех структур, с которыми КПР вступает в системные отношения? Попытаемся эту логику обозначить. 1. Если границы синтаксиса, их, так сказать, «правый предел», обозначать как описание монокоммуникативной единицы (наиболее отчётливо это обозначено в ( Ильенко 2003: 379 ) в связи с интерпретацией идей В.А. Белошапковой), характеризующейся признаком «смысловой законченности отдельного сообщения» - «главного свойства предложения как коммуникативной единицы» (Белошапкова 1997: 811)]6, то, исходя из этого, КПР составляет прямой предмет синтаксиса и должна рассматриваться в его пределах. Подчеркнём, не в качестве какой-либо периферийной структуры синтаксиса, а как его полноправная единица, обладающая признаком 16Говоря о СП как о коммуникативном целом, В.А. Белошапкова также пишет: «В письменной речи сложное предложение, подобно простому, отделяется точкой или вопросительным знаком, которые сигнализируют о том, что оно составляет отдельную коммуникативную единицу. В устной речи коммуникативная законченность сложного предложения передаётся интонацией» (Там же: 811-812).